![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/action-campagne3.jpg\" "\\"St\u00e9phanie")
<\/span><\/div>Cette ann\u00e9e, les citoyen\u00b7ne\u00b7s belges en \u00e2ge de voter se rendent aux urnes pour exprimer leur voix. Cet acte n\u2019est pas anodin, il est l\u2019un des socles sur lequel repose notre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique moderne. Pourtant essentiel, ce r\u00e9gime politique est de plus en plus d\u00e9cri\u00e9 au sein de la population. Mais que nous dit cette d\u00e9fiance grandissante ? Quelles sont les pistes pour redorer le blason de la d\u00e9mocratie et donner envie aux citoyen\u00b7ne\u00b7s de le d\u00e9fendre ?<\/strong><\/h5>\n<\/div>Qu’est-ce que la d\u00e9mocratie ?<\/strong><\/h4>\nLe mot d\u00e9mocratie nous vient du grec ancien, d\u00e8mos<\/em>, qui signifie peuple, population et kratos<\/em>, qui signifie pouvoir, autorit\u00e9. La d\u00e9mocratie est donc un syst\u00e8me dans lequel le pouvoir politique est d\u00e9tenu par le peuple (principe de souverainet\u00e9), c\u2019est-\u00e0-dire par l\u2019ensemble des citoyen\u00b7ne\u00b7s, \u00e9gales\u00b7aux devant la loi (principe d\u2019\u00e9galit\u00e9).<\/p>\nLa d\u00e9mocratie se distingue<\/a> d\u2019autres types de r\u00e9gimes tels que le totalitarisme, l\u2019autoritarisme ou la monarchie absolue. \u00ab The Economist \u00bb (groupe m\u00e9dia britannique), qui r\u00e9alise chaque ann\u00e9e un indice de la d\u00e9mocratie dans 167 pays, indique que moins de la moiti\u00e9 de la population mondiale a v\u00e9cu en d\u00e9mocratie en 2022 et seulement 8 % dans une \u00ab d\u00e9mocratie compl\u00e8te \u00bb. La Belgique, 36e de ce classement, y est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab d\u00e9mocratie imparfaite \u00bb.<\/p>\nUne d\u00e9mocratie peut se d\u00e9cliner sous plusieurs formes : la d\u00e9mocratie directe (le pouvoir est exerc\u00e9 directement par les citoyen\u00b7ne\u00b7s, sans interm\u00e9diaires), la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s \u00e9lisent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s) ou la d\u00e9mocratie participative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont associ\u00e9\u00b7e\u00b7s aux d\u00e9cisions prises par les repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s \u00e9lues). \u00c0 l\u2019heure actuelle, tous les \u00c9tats d\u00e9mocratiques, dont la Belgique, sont des d\u00e9mocraties dites repr\u00e9sentatives. Mais celles-ci sont parfois compl\u00e9t\u00e9es par des m\u00e9canismes de d\u00e9mocratie directe et\/ou participative, comme c\u2019est le cas en Suisse.<\/p>\n
Critiques et r\u00e9flexions sur l’\u00e9tat de notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\nAujourd\u2019hui, ce n\u2019est pas l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique en tant que tel qui est soumis aux critiques mais bien son caract\u00e8re repr\u00e9sentatif. Toute soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue, or, notre fa\u00e7on de \u00ab faire d\u00e9mocratie \u00bb stagne. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments posent probl\u00e8me. Tout d\u2019abord, les profils des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s, qui manquent de diversit\u00e9, qui se r\u00e9p\u00e8tent. Les citoyen\u00b7ne\u00b7s peinent \u00e0 se sentir r\u00e9ellement repr\u00e9sent\u00e9\u00b7e\u00b7s. Ensuite, les liens ambigus entre le pouvoir ex\u00e9cutif (le Gouvernement) et le pouvoir l\u00e9gislatif (le Parlement). Les d\u00e9put\u00e9\u00b7e\u00b7s sont de plus en plus d\u00e9poss\u00e9d\u00e9\u00b7e\u00b7s de leur pouvoir d\u2019action,<\/a> au profit de coalitions contraignantes et de Ministres qui sont de plus en plus \u00e0 l\u2019initiative de projets de loi.<\/p>\nEn r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me en lui-m\u00eame peine \u00e0 se remettre en question et \u00e0 se confronter \u00e0 ses propres limites. La pauvret\u00e9 grandissante, la crise \u00e9cologique ou encore l\u2019absence de politique d\u2019accueil migratoire d\u00e9cente sont le reflet de cette incapacit\u00e9 \u00e0 trouver des solutions \u00e0 des probl\u00e8mes pourtant fondamentaux et d\u00e9nonc\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. De plus, rien ne contraint les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ni \u00e0 respecter la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de leurs \u00e9lectrices\u00b7teurs ni \u00e0 adopter une attitude irr\u00e9prochable.<\/p>\n
Enfin, certains groupes d\u2019influence, tels que les lobbys et les r\u00e9seaux sociaux<\/a>, occupent aujourd\u2019hui une place consid\u00e9rable dans la sph\u00e8re publique. Ceux-ci cherchent \u00e0 modifier l\u2019opinion mais aussi \u00e0 orienter les d\u00e9cisions prises au niveau europ\u00e9en, en usant parfois de m\u00e9thodes immorales. Or, une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique saine ne peut \u00eatre ensevelie sous les pressions opaques de repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers (d\u2019autant plus lorsque ceux-ci s\u2019av\u00e8rent n\u00e9fastes pour notre plan\u00e8te\u2026).<\/p>\nQuelques pistes pour r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\nLa d\u00e9mocratie, pour subsister, se doit d\u2019\u00eatre en constante \u00e9volution et de s\u2019inspirer de dispositifs d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui, d\u2019ici et d\u2019ailleurs. Son effectivit\u00e9 repose \u00e0 la fois sur son ad\u00e9quation avec le monde actuel et les d\u00e9fis auxquels les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont confront\u00e9\u00b7e\u00b7s, mais aussi sur le degr\u00e9 de confiance qu\u2019elles\u00b7ils lui accordent.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi le mod\u00e8le d\u00e9mocratique doit aujourd\u2019hui se r\u00e9inventer. Au regard des critiques formul\u00e9es ci-dessus, plusieurs pistes se dessinent. Celles-ci am\u00e8nent, en partie, \u00e0 des consid\u00e9rations techniques, qui rel\u00e8vent d\u2019une modification de nos institutions et de leurs fonctionnements. Voici une s\u00e9rie de propositions :<\/p>\n
\n- Le renouvellement plus fr\u00e9quent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s (limitation du nombre de mandats successifs d\u2019une m\u00eame fonction, respect strict du non-cumul de mandats, rotation en fonction des projets, introduction de quotas de repr\u00e9sentativit\u00e9, etc. Cette proposition n\u2019implique pas n\u00e9cessairement la multiplication d\u2019un processus \u00e9lectoral) ;<\/li>\n
- La possibilit\u00e9, pour les citoyen\u00b7ne\u00b7s, de r\u00e9clamer la d\u00e9mission des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s au cours de leur mandat, selon certains crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9finis ;<\/li>\n
- La lutte contre la corruption et les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat (r\u00e8gles de financement des partis stricts, renforcement du r\u00f4le de d\u00e9put\u00e9\u00b7e, etc.) ;<\/li>\n
- La modification du mode de scrutin<\/a> (prise en compte du vote blanc, renforcement du poids du vote, etc.) ;<\/li>\n
- L\u2019obligation de transparence des lobbys ;<\/li>\n
- Le financement des corps interm\u00e9diaires (Mutuelles, syndicats, structures associatives, ONG, etc.) ;<\/li>\n
- La mise en place de processus de participation citoyenne : tirage au sort, r\u00e9f\u00e9rendum, commissions mixtes, consultation populaire, etc.<\/li>\n<\/ul>\n
Aujourd\u2019hui, les initiatives fleurissent de toutes parts et nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques disposent de beaucoup de cartes en main, qu\u2019il sera bon d\u2019activer de mani\u00e8re prioritaire lors des prochaines l\u00e9gislatures. Car si la d\u00e9mocratie est imparfaite, elle reste toujours fondamentalement le syst\u00e8me le plus \u00e9galitaire et le plus respectueux des droits humains exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 ce jour. Et c\u2019est parce qu\u2019il est imp\u00e9ratif de la d\u00e9fendre qu\u2019il est n\u00e9cessaire de la questionner pour la r\u00e9enchanter, toutes et tous ensemble.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/florence.jpg\")
<\/div><\/div>
Qu’est-ce que la d\u00e9mocratie ?<\/strong><\/h4>\nLe mot d\u00e9mocratie nous vient du grec ancien, d\u00e8mos<\/em>, qui signifie peuple, population et kratos<\/em>, qui signifie pouvoir, autorit\u00e9. La d\u00e9mocratie est donc un syst\u00e8me dans lequel le pouvoir politique est d\u00e9tenu par le peuple (principe de souverainet\u00e9), c\u2019est-\u00e0-dire par l\u2019ensemble des citoyen\u00b7ne\u00b7s, \u00e9gales\u00b7aux devant la loi (principe d\u2019\u00e9galit\u00e9).<\/p>\nLa d\u00e9mocratie se distingue<\/a> d\u2019autres types de r\u00e9gimes tels que le totalitarisme, l\u2019autoritarisme ou la monarchie absolue. \u00ab The Economist \u00bb (groupe m\u00e9dia britannique), qui r\u00e9alise chaque ann\u00e9e un indice de la d\u00e9mocratie dans 167 pays, indique que moins de la moiti\u00e9 de la population mondiale a v\u00e9cu en d\u00e9mocratie en 2022 et seulement 8 % dans une \u00ab d\u00e9mocratie compl\u00e8te \u00bb. La Belgique, 36e de ce classement, y est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab d\u00e9mocratie imparfaite \u00bb.<\/p>\nUne d\u00e9mocratie peut se d\u00e9cliner sous plusieurs formes : la d\u00e9mocratie directe (le pouvoir est exerc\u00e9 directement par les citoyen\u00b7ne\u00b7s, sans interm\u00e9diaires), la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s \u00e9lisent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s) ou la d\u00e9mocratie participative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont associ\u00e9\u00b7e\u00b7s aux d\u00e9cisions prises par les repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s \u00e9lues). \u00c0 l\u2019heure actuelle, tous les \u00c9tats d\u00e9mocratiques, dont la Belgique, sont des d\u00e9mocraties dites repr\u00e9sentatives. Mais celles-ci sont parfois compl\u00e9t\u00e9es par des m\u00e9canismes de d\u00e9mocratie directe et\/ou participative, comme c\u2019est le cas en Suisse.<\/p>\n
Critiques et r\u00e9flexions sur l’\u00e9tat de notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\nAujourd\u2019hui, ce n\u2019est pas l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique en tant que tel qui est soumis aux critiques mais bien son caract\u00e8re repr\u00e9sentatif. Toute soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue, or, notre fa\u00e7on de \u00ab faire d\u00e9mocratie \u00bb stagne. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments posent probl\u00e8me. Tout d\u2019abord, les profils des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s, qui manquent de diversit\u00e9, qui se r\u00e9p\u00e8tent. Les citoyen\u00b7ne\u00b7s peinent \u00e0 se sentir r\u00e9ellement repr\u00e9sent\u00e9\u00b7e\u00b7s. Ensuite, les liens ambigus entre le pouvoir ex\u00e9cutif (le Gouvernement) et le pouvoir l\u00e9gislatif (le Parlement). Les d\u00e9put\u00e9\u00b7e\u00b7s sont de plus en plus d\u00e9poss\u00e9d\u00e9\u00b7e\u00b7s de leur pouvoir d\u2019action,<\/a> au profit de coalitions contraignantes et de Ministres qui sont de plus en plus \u00e0 l\u2019initiative de projets de loi.<\/p>\nEn r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me en lui-m\u00eame peine \u00e0 se remettre en question et \u00e0 se confronter \u00e0 ses propres limites. La pauvret\u00e9 grandissante, la crise \u00e9cologique ou encore l\u2019absence de politique d\u2019accueil migratoire d\u00e9cente sont le reflet de cette incapacit\u00e9 \u00e0 trouver des solutions \u00e0 des probl\u00e8mes pourtant fondamentaux et d\u00e9nonc\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. De plus, rien ne contraint les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ni \u00e0 respecter la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de leurs \u00e9lectrices\u00b7teurs ni \u00e0 adopter une attitude irr\u00e9prochable.<\/p>\n
Enfin, certains groupes d\u2019influence, tels que les lobbys et les r\u00e9seaux sociaux<\/a>, occupent aujourd\u2019hui une place consid\u00e9rable dans la sph\u00e8re publique. Ceux-ci cherchent \u00e0 modifier l\u2019opinion mais aussi \u00e0 orienter les d\u00e9cisions prises au niveau europ\u00e9en, en usant parfois de m\u00e9thodes immorales. Or, une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique saine ne peut \u00eatre ensevelie sous les pressions opaques de repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers (d\u2019autant plus lorsque ceux-ci s\u2019av\u00e8rent n\u00e9fastes pour notre plan\u00e8te\u2026).<\/p>\nQuelques pistes pour r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\nLa d\u00e9mocratie, pour subsister, se doit d\u2019\u00eatre en constante \u00e9volution et de s\u2019inspirer de dispositifs d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui, d\u2019ici et d\u2019ailleurs. Son effectivit\u00e9 repose \u00e0 la fois sur son ad\u00e9quation avec le monde actuel et les d\u00e9fis auxquels les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont confront\u00e9\u00b7e\u00b7s, mais aussi sur le degr\u00e9 de confiance qu\u2019elles\u00b7ils lui accordent.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi le mod\u00e8le d\u00e9mocratique doit aujourd\u2019hui se r\u00e9inventer. Au regard des critiques formul\u00e9es ci-dessus, plusieurs pistes se dessinent. Celles-ci am\u00e8nent, en partie, \u00e0 des consid\u00e9rations techniques, qui rel\u00e8vent d\u2019une modification de nos institutions et de leurs fonctionnements. Voici une s\u00e9rie de propositions :<\/p>\n
\n- Le renouvellement plus fr\u00e9quent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s (limitation du nombre de mandats successifs d\u2019une m\u00eame fonction, respect strict du non-cumul de mandats, rotation en fonction des projets, introduction de quotas de repr\u00e9sentativit\u00e9, etc. Cette proposition n\u2019implique pas n\u00e9cessairement la multiplication d\u2019un processus \u00e9lectoral) ;<\/li>\n
- La possibilit\u00e9, pour les citoyen\u00b7ne\u00b7s, de r\u00e9clamer la d\u00e9mission des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s au cours de leur mandat, selon certains crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9finis ;<\/li>\n
- La lutte contre la corruption et les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat (r\u00e8gles de financement des partis stricts, renforcement du r\u00f4le de d\u00e9put\u00e9\u00b7e, etc.) ;<\/li>\n
- La modification du mode de scrutin<\/a> (prise en compte du vote blanc, renforcement du poids du vote, etc.) ;<\/li>\n
- L\u2019obligation de transparence des lobbys ;<\/li>\n
- Le financement des corps interm\u00e9diaires (Mutuelles, syndicats, structures associatives, ONG, etc.) ;<\/li>\n
- La mise en place de processus de participation citoyenne : tirage au sort, r\u00e9f\u00e9rendum, commissions mixtes, consultation populaire, etc.<\/li>\n<\/ul>\n
Aujourd\u2019hui, les initiatives fleurissent de toutes parts et nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques disposent de beaucoup de cartes en main, qu\u2019il sera bon d\u2019activer de mani\u00e8re prioritaire lors des prochaines l\u00e9gislatures. Car si la d\u00e9mocratie est imparfaite, elle reste toujours fondamentalement le syst\u00e8me le plus \u00e9galitaire et le plus respectueux des droits humains exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 ce jour. Et c\u2019est parce qu\u2019il est imp\u00e9ratif de la d\u00e9fendre qu\u2019il est n\u00e9cessaire de la questionner pour la r\u00e9enchanter, toutes et tous ensemble.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
La d\u00e9mocratie se distingue<\/a> d\u2019autres types de r\u00e9gimes tels que le totalitarisme, l\u2019autoritarisme ou la monarchie absolue. \u00ab The Economist \u00bb (groupe m\u00e9dia britannique), qui r\u00e9alise chaque ann\u00e9e un indice de la d\u00e9mocratie dans 167 pays, indique que moins de la moiti\u00e9 de la population mondiale a v\u00e9cu en d\u00e9mocratie en 2022 et seulement 8 % dans une \u00ab d\u00e9mocratie compl\u00e8te \u00bb. La Belgique, 36e de ce classement, y est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab d\u00e9mocratie imparfaite \u00bb.<\/p>\n Une d\u00e9mocratie peut se d\u00e9cliner sous plusieurs formes : la d\u00e9mocratie directe (le pouvoir est exerc\u00e9 directement par les citoyen\u00b7ne\u00b7s, sans interm\u00e9diaires), la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s \u00e9lisent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s) ou la d\u00e9mocratie participative (les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont associ\u00e9\u00b7e\u00b7s aux d\u00e9cisions prises par les repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s \u00e9lues). \u00c0 l\u2019heure actuelle, tous les \u00c9tats d\u00e9mocratiques, dont la Belgique, sont des d\u00e9mocraties dites repr\u00e9sentatives. Mais celles-ci sont parfois compl\u00e9t\u00e9es par des m\u00e9canismes de d\u00e9mocratie directe et\/ou participative, comme c\u2019est le cas en Suisse.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, ce n\u2019est pas l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique en tant que tel qui est soumis aux critiques mais bien son caract\u00e8re repr\u00e9sentatif. Toute soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue, or, notre fa\u00e7on de \u00ab faire d\u00e9mocratie \u00bb stagne. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments posent probl\u00e8me. Tout d\u2019abord, les profils des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s, qui manquent de diversit\u00e9, qui se r\u00e9p\u00e8tent. Les citoyen\u00b7ne\u00b7s peinent \u00e0 se sentir r\u00e9ellement repr\u00e9sent\u00e9\u00b7e\u00b7s. Ensuite, les liens ambigus entre le pouvoir ex\u00e9cutif (le Gouvernement) et le pouvoir l\u00e9gislatif (le Parlement). Les d\u00e9put\u00e9\u00b7e\u00b7s sont de plus en plus d\u00e9poss\u00e9d\u00e9\u00b7e\u00b7s de leur pouvoir d\u2019action,<\/a> au profit de coalitions contraignantes et de Ministres qui sont de plus en plus \u00e0 l\u2019initiative de projets de loi.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me en lui-m\u00eame peine \u00e0 se remettre en question et \u00e0 se confronter \u00e0 ses propres limites. La pauvret\u00e9 grandissante, la crise \u00e9cologique ou encore l\u2019absence de politique d\u2019accueil migratoire d\u00e9cente sont le reflet de cette incapacit\u00e9 \u00e0 trouver des solutions \u00e0 des probl\u00e8mes pourtant fondamentaux et d\u00e9nonc\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. De plus, rien ne contraint les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ni \u00e0 respecter la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de leurs \u00e9lectrices\u00b7teurs ni \u00e0 adopter une attitude irr\u00e9prochable.<\/p>\n Enfin, certains groupes d\u2019influence, tels que les lobbys et les r\u00e9seaux sociaux<\/a>, occupent aujourd\u2019hui une place consid\u00e9rable dans la sph\u00e8re publique. Ceux-ci cherchent \u00e0 modifier l\u2019opinion mais aussi \u00e0 orienter les d\u00e9cisions prises au niveau europ\u00e9en, en usant parfois de m\u00e9thodes immorales. Or, une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique saine ne peut \u00eatre ensevelie sous les pressions opaques de repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers (d\u2019autant plus lorsque ceux-ci s\u2019av\u00e8rent n\u00e9fastes pour notre plan\u00e8te\u2026).<\/p>\n La d\u00e9mocratie, pour subsister, se doit d\u2019\u00eatre en constante \u00e9volution et de s\u2019inspirer de dispositifs d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui, d\u2019ici et d\u2019ailleurs. Son effectivit\u00e9 repose \u00e0 la fois sur son ad\u00e9quation avec le monde actuel et les d\u00e9fis auxquels les citoyen\u00b7ne\u00b7s sont confront\u00e9\u00b7e\u00b7s, mais aussi sur le degr\u00e9 de confiance qu\u2019elles\u00b7ils lui accordent.<\/p>\n C\u2019est pourquoi le mod\u00e8le d\u00e9mocratique doit aujourd\u2019hui se r\u00e9inventer. Au regard des critiques formul\u00e9es ci-dessus, plusieurs pistes se dessinent. Celles-ci am\u00e8nent, en partie, \u00e0 des consid\u00e9rations techniques, qui rel\u00e8vent d\u2019une modification de nos institutions et de leurs fonctionnements. Voici une s\u00e9rie de propositions :<\/p>\n Aujourd\u2019hui, les initiatives fleurissent de toutes parts et nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques disposent de beaucoup de cartes en main, qu\u2019il sera bon d\u2019activer de mani\u00e8re prioritaire lors des prochaines l\u00e9gislatures. Car si la d\u00e9mocratie est imparfaite, elle reste toujours fondamentalement le syst\u00e8me le plus \u00e9galitaire et le plus respectueux des droits humains exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 ce jour. Et c\u2019est parce qu\u2019il est imp\u00e9ratif de la d\u00e9fendre qu\u2019il est n\u00e9cessaire de la questionner pour la r\u00e9enchanter, toutes et tous ensemble.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Critiques et r\u00e9flexions sur l’\u00e9tat de notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\n
Quelques pistes pour r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie\u00a0<\/strong><\/h4>\n
\n
<\/div><\/div>