![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Capture-decran-2024-08-16-091349-1024x664.jpg\" "\\"scaled\\"")
<\/span><\/div>C\u2019est dans un contexte budg\u00e9taire compliqu\u00e9 li\u00e9 \u00e0 une situation instable au niveau international qu\u2019est adopt\u00e9e, en 1981, la loi D\u2019Hoore. Inflation galopante, crise \u00e9conomique, \u00abch\u00f4mage massif\u00bb\u2026 pour faire face, les autorit\u00e9s belges d\u00e9cident de cr\u00e9er trois cat\u00e9gories d\u2019allocataires en assurance ch\u00f4mage (mais aussi pour d\u2019autres revenus de remplacement)\u00a0: chef\u00b7fe de m\u00e9nage, isol\u00e9\u00b7e et cohabitant\u00b7e. Probl\u00e8me? Ce mod\u00e8le familialiste et patriarcal, encore d\u2019actualit\u00e9, p\u00e9nalise tout particuli\u00e8rement les femmes\u2026<\/strong><\/h5>\n<\/div>L\u2019abolition du statut de cohabitant\u00b7e, une lutte f\u00e9ministe<\/strong><\/h4>\nD\u00e8s sa mise en place, la loi D\u2019Hoore base ses crit\u00e8res sur la relation de parent\u00e9, dont le mariage et plus tard la cohabitation l\u00e9gale. La\u2219le titulaire avec les personnes \u00e0 sa charge est d\u00e8s lors qualifi\u00e9\u2219e de \u00ab\u2009chef\u2219fe de famille\u2009\u00bb (si elle\u00b7il vit seul\u2219e avec enfant(s) ou si elle\u00b7il vit avec un\u00b7e conjoint\u00b7e ou partenaire qui n\u2019a pas ou peu de revenus \u2014 selon plafond). Selon ce mod\u00e8le, par son travail, la\u2219le \u00ab\u2009chef\u2219fe de m\u00e9nage\u2009\u00bb ou \u00ab\u2009travailleuse\u2219eur ayant charge de famille\u2009\u00bb ouvre des droits sociaux dont vont b\u00e9n\u00e9ficier sa\u2219son \u00e9pouse\u2219oux et ses enfants en tant que \u00ab\u2009personnes \u00e0 charge\u2009\u00bb. Ainsi, les personnes \u00ab\u2009n\u2019ayant pas charge de famille\u2009\u00bb voient leurs allocations r\u00e9duites (si elles se mettent en m\u00e9nage avec une personne qui a un revenu professionnel ou de remplacement).<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, les associations f\u00e9ministes d\u00e9non\u00e7aient ce syst\u00e8me. Ce sch\u00e9ma favorise en effet le mod\u00e8le de la femme au foyer plut\u00f4t que de promouvoir l\u2019autonomie financi\u00e8re des femmes par le travail ou par l\u2019octroi de droits propres sur base de cotisations, de cr\u00e9dit-temps ou d\u2019un travail \u00e0 temps partiel.<\/p>\n
Vingt ans plus tard, malgr\u00e9 les \u00e9volutions soci\u00e9tales, le statut de cohabitant\u00b7e continue \u00e0 renforcer leur d\u00e9pendance \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leur conjoint et \u00e0 miner le principe de solidarit\u00e9 collective.<\/p>\n
En se basant sur la disponibilit\u00e9 et le partage des ressources financi\u00e8res provenant d\u2019un autre membre du m\u00e9nage, en l\u2019occurrence la\u2219le conjoint\u2219e ou la\u2219le concubin\u2219e, le statut de cohabitant\u00b7e entra\u00eene un effet secondaire d\u00e9vastateur pour l\u2019autonomie des femmes. Celui-ci les am\u00e8ne \u00e0 renoncer \u00e0 leur activit\u00e9 professionnelle en cas de temps partiel ou de bas salaire. Le statut de chef\u2219fe de m\u00e9nage est en effet plus avantageux pour la famille si on prend en compte les montants des allocations et les inconv\u00e9nients du statut de cohabitant\u00b7e. Ce statut cr\u00e9e une d\u00e9pendance et un isolement relationnel contraire \u00e0 l\u2019autonomie des femmes et \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes. Il contribue \u00e0 la reproduction d\u2019un mod\u00e8le patriarcal.<\/p>\n
Un mod\u00e8le compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9<\/strong><\/h4>\nAujourd\u2019hui, la lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes rassemble de plus en plus d\u2019adeptes et le statut de cohabitant\u00b7e cr\u00e9e des situations de d\u00e9pendance qui y sont profond\u00e9ment contraires. Que penser de cette m\u00e8re c\u00e9libataire qui doit demander \u00e0 son enfant de quitter le foyer d\u00e8s lors qu\u2019elle\u00b7il a atteint sa majorit\u00e9, acc\u00e9dant ainsi au march\u00e9 du travail et au droit aux allocations, pour \u00e9viter de se voir octroyer le statut de cohabitante\u2009? Ou de cette femme vivant sous la contrainte d\u2019un conjoint violent, mais qui ne dispose d\u2019aucune ressource propre lui permettant de s\u2019enfuir du foyer pour se sauver la vie\u2009? Ou encore de celle qui vit sous la menace constante d\u2019un contr\u00f4le domiciliaire entra\u00eenant une anxi\u00e9t\u00e9 sans borne\u2009?<\/p>\n
Dans une soci\u00e9t\u00e9 en pleine mutation, le statut de cohabitant\u00b7e ressemble de plus en plus \u00e0 une aberration, car il emp\u00eache tout principe de solidarit\u00e9. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019accueillir sous son toit une personne malade en invalidit\u00e9 sans voir une diminution drastique de ses allocations par la perte de son statut de personne isol\u00e9e. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019envisager de vivre en colocation ou encore de cohabiter avec une personne pensionn\u00e9e\u2026 \u00c0 l\u2019heure des familles monoparentales, des habitats collectifs, des familles recompos\u00e9es et autres modes de vie communautaire, la notion d\u2019\u00ab\u2009un couple sous un toit\u2009\u00bb n\u2019est d\u00e9finitivement plus la norme.<\/p>\n
Le co\u00fbt des logements, la pr\u00e9servation de l\u2019environnement, l\u2019\u00e9volution des modes de relations sont autant de facteurs qui m\u00e8nent \u00e0 diversifier les types de cohabitation. La suppression du statut de cohabitant\u00b7e permettrait aussi de lutter contre l\u2019isolement social et le mal-logement. Cette mesure couperait l\u2019herbe sous le pied des \u00ab\u2009marchand\u00b7e\u2219s de sommeil\u2009\u00bb, avec des b\u00e9n\u00e9fices non seulement en termes de sant\u00e9 publique, mais aussi au niveau environnemental en ne participant pas au maintien de ces b\u00e2timents \u00ab\u2009bo\u00eetes aux lettres\u2009\u00bb, demeurant bien souvent de r\u00e9elles passoires \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n
Statut de cohabitant\u00b7e, 100 % perdant\u00b7e\u2009!<\/strong><\/h4>\nC\u2019est dans ce contexte qu\u2019une vaste campagne, \u00ab\u2009Statut de cohabitant\u00b7e, 100 % perdant\u00b7e\u2009\u00bb, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e conjointement en 2022 par le mouvement Pr\u00e9sence et Action Culturelle (PAC) et le Centre d\u2019Information et d\u2019\u00c9ducation Populaire (CIEP) du Mouvement Ouvrier Chr\u00e9tien (MOC), pour faire pression sur le politique en vue des \u00e9lections de 2024. Parall\u00e8lement, ces associations d\u2019\u00e9ducation permanente ont \u00e9galement mis en place, avec le R\u00e9seau Wallon de Lutte contre la Pauvret\u00e9 (RWLP), une plateforme afin de mutualiser toutes les forces sur le terrain qui se d\u00e9clarent contre le statut de cohabitant\u00b7e. Objectif\u2009? La suppression le plus rapidement possible de ce statut de cohabitant\u00b7e, rien de moins.<\/p>\n
Pour d\u00e9couvrir la campagne de la plateforme : https:\/\/www.stop-statut-cohabitant.be\/<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
L\u2019abolition du statut de cohabitant\u00b7e, une lutte f\u00e9ministe<\/strong><\/h4>\nD\u00e8s sa mise en place, la loi D\u2019Hoore base ses crit\u00e8res sur la relation de parent\u00e9, dont le mariage et plus tard la cohabitation l\u00e9gale. La\u2219le titulaire avec les personnes \u00e0 sa charge est d\u00e8s lors qualifi\u00e9\u2219e de \u00ab\u2009chef\u2219fe de famille\u2009\u00bb (si elle\u00b7il vit seul\u2219e avec enfant(s) ou si elle\u00b7il vit avec un\u00b7e conjoint\u00b7e ou partenaire qui n\u2019a pas ou peu de revenus \u2014 selon plafond). Selon ce mod\u00e8le, par son travail, la\u2219le \u00ab\u2009chef\u2219fe de m\u00e9nage\u2009\u00bb ou \u00ab\u2009travailleuse\u2219eur ayant charge de famille\u2009\u00bb ouvre des droits sociaux dont vont b\u00e9n\u00e9ficier sa\u2219son \u00e9pouse\u2219oux et ses enfants en tant que \u00ab\u2009personnes \u00e0 charge\u2009\u00bb. Ainsi, les personnes \u00ab\u2009n\u2019ayant pas charge de famille\u2009\u00bb voient leurs allocations r\u00e9duites (si elles se mettent en m\u00e9nage avec une personne qui a un revenu professionnel ou de remplacement).<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, les associations f\u00e9ministes d\u00e9non\u00e7aient ce syst\u00e8me. Ce sch\u00e9ma favorise en effet le mod\u00e8le de la femme au foyer plut\u00f4t que de promouvoir l\u2019autonomie financi\u00e8re des femmes par le travail ou par l\u2019octroi de droits propres sur base de cotisations, de cr\u00e9dit-temps ou d\u2019un travail \u00e0 temps partiel.<\/p>\n
Vingt ans plus tard, malgr\u00e9 les \u00e9volutions soci\u00e9tales, le statut de cohabitant\u00b7e continue \u00e0 renforcer leur d\u00e9pendance \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leur conjoint et \u00e0 miner le principe de solidarit\u00e9 collective.<\/p>\n
En se basant sur la disponibilit\u00e9 et le partage des ressources financi\u00e8res provenant d\u2019un autre membre du m\u00e9nage, en l\u2019occurrence la\u2219le conjoint\u2219e ou la\u2219le concubin\u2219e, le statut de cohabitant\u00b7e entra\u00eene un effet secondaire d\u00e9vastateur pour l\u2019autonomie des femmes. Celui-ci les am\u00e8ne \u00e0 renoncer \u00e0 leur activit\u00e9 professionnelle en cas de temps partiel ou de bas salaire. Le statut de chef\u2219fe de m\u00e9nage est en effet plus avantageux pour la famille si on prend en compte les montants des allocations et les inconv\u00e9nients du statut de cohabitant\u00b7e. Ce statut cr\u00e9e une d\u00e9pendance et un isolement relationnel contraire \u00e0 l\u2019autonomie des femmes et \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes. Il contribue \u00e0 la reproduction d\u2019un mod\u00e8le patriarcal.<\/p>\n
Un mod\u00e8le compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9<\/strong><\/h4>\nAujourd\u2019hui, la lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes rassemble de plus en plus d\u2019adeptes et le statut de cohabitant\u00b7e cr\u00e9e des situations de d\u00e9pendance qui y sont profond\u00e9ment contraires. Que penser de cette m\u00e8re c\u00e9libataire qui doit demander \u00e0 son enfant de quitter le foyer d\u00e8s lors qu\u2019elle\u00b7il a atteint sa majorit\u00e9, acc\u00e9dant ainsi au march\u00e9 du travail et au droit aux allocations, pour \u00e9viter de se voir octroyer le statut de cohabitante\u2009? Ou de cette femme vivant sous la contrainte d\u2019un conjoint violent, mais qui ne dispose d\u2019aucune ressource propre lui permettant de s\u2019enfuir du foyer pour se sauver la vie\u2009? Ou encore de celle qui vit sous la menace constante d\u2019un contr\u00f4le domiciliaire entra\u00eenant une anxi\u00e9t\u00e9 sans borne\u2009?<\/p>\n
Dans une soci\u00e9t\u00e9 en pleine mutation, le statut de cohabitant\u00b7e ressemble de plus en plus \u00e0 une aberration, car il emp\u00eache tout principe de solidarit\u00e9. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019accueillir sous son toit une personne malade en invalidit\u00e9 sans voir une diminution drastique de ses allocations par la perte de son statut de personne isol\u00e9e. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019envisager de vivre en colocation ou encore de cohabiter avec une personne pensionn\u00e9e\u2026 \u00c0 l\u2019heure des familles monoparentales, des habitats collectifs, des familles recompos\u00e9es et autres modes de vie communautaire, la notion d\u2019\u00ab\u2009un couple sous un toit\u2009\u00bb n\u2019est d\u00e9finitivement plus la norme.<\/p>\n
Le co\u00fbt des logements, la pr\u00e9servation de l\u2019environnement, l\u2019\u00e9volution des modes de relations sont autant de facteurs qui m\u00e8nent \u00e0 diversifier les types de cohabitation. La suppression du statut de cohabitant\u00b7e permettrait aussi de lutter contre l\u2019isolement social et le mal-logement. Cette mesure couperait l\u2019herbe sous le pied des \u00ab\u2009marchand\u00b7e\u2219s de sommeil\u2009\u00bb, avec des b\u00e9n\u00e9fices non seulement en termes de sant\u00e9 publique, mais aussi au niveau environnemental en ne participant pas au maintien de ces b\u00e2timents \u00ab\u2009bo\u00eetes aux lettres\u2009\u00bb, demeurant bien souvent de r\u00e9elles passoires \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n
Statut de cohabitant\u00b7e, 100 % perdant\u00b7e\u2009!<\/strong><\/h4>\nC\u2019est dans ce contexte qu\u2019une vaste campagne, \u00ab\u2009Statut de cohabitant\u00b7e, 100 % perdant\u00b7e\u2009\u00bb, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e conjointement en 2022 par le mouvement Pr\u00e9sence et Action Culturelle (PAC) et le Centre d\u2019Information et d\u2019\u00c9ducation Populaire (CIEP) du Mouvement Ouvrier Chr\u00e9tien (MOC), pour faire pression sur le politique en vue des \u00e9lections de 2024. Parall\u00e8lement, ces associations d\u2019\u00e9ducation permanente ont \u00e9galement mis en place, avec le R\u00e9seau Wallon de Lutte contre la Pauvret\u00e9 (RWLP), une plateforme afin de mutualiser toutes les forces sur le terrain qui se d\u00e9clarent contre le statut de cohabitant\u00b7e. Objectif\u2009? La suppression le plus rapidement possible de ce statut de cohabitant\u00b7e, rien de moins.<\/p>\n
Pour d\u00e9couvrir la campagne de la plateforme : https:\/\/www.stop-statut-cohabitant.be\/<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Aujourd\u2019hui, la lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes rassemble de plus en plus d\u2019adeptes et le statut de cohabitant\u00b7e cr\u00e9e des situations de d\u00e9pendance qui y sont profond\u00e9ment contraires. Que penser de cette m\u00e8re c\u00e9libataire qui doit demander \u00e0 son enfant de quitter le foyer d\u00e8s lors qu\u2019elle\u00b7il a atteint sa majorit\u00e9, acc\u00e9dant ainsi au march\u00e9 du travail et au droit aux allocations, pour \u00e9viter de se voir octroyer le statut de cohabitante\u2009? Ou de cette femme vivant sous la contrainte d\u2019un conjoint violent, mais qui ne dispose d\u2019aucune ressource propre lui permettant de s\u2019enfuir du foyer pour se sauver la vie\u2009? Ou encore de celle qui vit sous la menace constante d\u2019un contr\u00f4le domiciliaire entra\u00eenant une anxi\u00e9t\u00e9 sans borne\u2009?<\/p>\n
Dans une soci\u00e9t\u00e9 en pleine mutation, le statut de cohabitant\u00b7e ressemble de plus en plus \u00e0 une aberration, car il emp\u00eache tout principe de solidarit\u00e9. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019accueillir sous son toit une personne malade en invalidit\u00e9 sans voir une diminution drastique de ses allocations par la perte de son statut de personne isol\u00e9e. Impossible aujourd\u2019hui d\u2019envisager de vivre en colocation ou encore de cohabiter avec une personne pensionn\u00e9e\u2026 \u00c0 l\u2019heure des familles monoparentales, des habitats collectifs, des familles recompos\u00e9es et autres modes de vie communautaire, la notion d\u2019\u00ab\u2009un couple sous un toit\u2009\u00bb n\u2019est d\u00e9finitivement plus la norme.<\/p>\n
Le co\u00fbt des logements, la pr\u00e9servation de l\u2019environnement, l\u2019\u00e9volution des modes de relations sont autant de facteurs qui m\u00e8nent \u00e0 diversifier les types de cohabitation. La suppression du statut de cohabitant\u00b7e permettrait aussi de lutter contre l\u2019isolement social et le mal-logement. Cette mesure couperait l\u2019herbe sous le pied des \u00ab\u2009marchand\u00b7e\u2219s de sommeil\u2009\u00bb, avec des b\u00e9n\u00e9fices non seulement en termes de sant\u00e9 publique, mais aussi au niveau environnemental en ne participant pas au maintien de ces b\u00e2timents \u00ab\u2009bo\u00eetes aux lettres\u2009\u00bb, demeurant bien souvent de r\u00e9elles passoires \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n