![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Capture-decran-2024-08-16-113619-1.jpg\" "\\"Thijs")
<\/span><\/div>Le d\u00e9r\u00e8glement climatique ne va pas nous affecter toutes et tous de la m\u00eame mani\u00e8re : les in\u00e9galit\u00e9s sociales, d\u00e9j\u00e0 en hausse dans la soci\u00e9t\u00e9 belge [1], vont se renforcer avec l\u2019aggravation des effets de la pollution, du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te et la r\u00e9duction de la biodiversit\u00e9.<\/strong><\/h5>\n<\/div>On parle de \u00ab\u2009triple peine\u2009\u00bb, car les personnes qui polluent le moins sont \u00e9galement celles qui profitent le moins de la production des richesses alors qu\u2019elles sont les plus expos\u00e9es aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques. Elles ont ainsi un moindre acc\u00e8s \u00e0 un environnement sain, que ce soit en termes de logement, mais aussi d\u2019alimentation, de lieu de travail, d\u2019acc\u00e8s aux espaces naturels, etc.<\/p>\n
Sensibles \u00e0 ce probl\u00e8me, les pouvoirs publics ont mandat\u00e9 diff\u00e9rentes \u00e9tudes qui \u00e9valuent l\u2019impact des bouleversements climatiques sur les publics vuln\u00e9rables<\/a> . Sans vouloir minimiser l\u2019importance de ce travail, les associations du r\u00e9seau Solidaris (Esenca, Liages, Latitude Jeunes et Soralia) ont fait un pas de plus en avan\u00e7ant des revendications qui r\u00e9pondent aux besoins sp\u00e9cifiques de nos publics.<\/p>\nCroiser les in\u00e9galit\u00e9s<\/strong><\/h4>\nLes personnes en situation de handicap, les personnes \u00e2g\u00e9es, les jeunes et les femmes sont \u00e0 la fois plus affect\u00e9\u00b7e\u00b7s par les in\u00e9galit\u00e9s sociales, mais aussi moins repr\u00e9sent\u00e9\u00b7e\u00b7s et moins convoqu\u00e9\u00b7e\u00b7s dans les dispositifs de d\u00e9mocratie directe. En \u00e9cartant les publics vuln\u00e9rables des processus de d\u00e9cision ainsi que des solutions envisag\u00e9es, ces m\u00e9canismes de d\u00e9mocratie participative se font l\u2019\u00e9cho des publics les plus favoris\u00e9s. Construites comme des instances inclusives, elles deviennent alors discriminantes, car les besoins et les souhaits des publics vuln\u00e9rables sont extrapol\u00e9s \u00e0 partir de la vision, souvent caricaturale, que les plus favoris\u00e9\u2219e\u2219s en ont.<\/p>\n
En tant qu\u2019associations de terrain, nous d\u00e9fendons au contraire la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte activement les int\u00e9r\u00eats des publics dits \u00ab\u2009vuln\u00e9rables\u2009\u00bb afin d\u2019ouvrir la voie \u00e0 une gestion de la crise environnementale plus solidaire et plus humaine.<\/p>\n
Prendre ses responsabilit\u00e9s<\/strong><\/h4>\nEn ce qui concerne le processus de d\u00e9cision, nous constatons que l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral a tendance \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer la r\u00e9flexion aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es tandis qu\u2019il reste lui-m\u00eame en marge. Cela se traduit par un \u00e9parpillement des politiques environnementales et sociales qui \u00e9chouent \u00e0 faire de la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s l\u2019axe central de leur action. Avec cela, il est n\u00e9cessaire de consid\u00e9rer que l\u2019action politique doit prendre plus d\u2019ampleur, tant les d\u00e9fis sont importants. Ainsi, nous militons pour la convergence des luttes dans laquelle les combats contre les discriminations doivent certes se d\u00e9ployer sur des fronts autonomes, mais doivent \u00e9galement porter ensemble un projet transformateur de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Ensuite, nous revendiquons la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte la vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans toutes ses dimensions. L\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a exprim\u00e9 cela \u00e0 travers deux concepts directeurs. L\u2019initiative One health (\u00ab\u2009une sant\u00e9\u2009\u00bb), qui souligne l\u2019interd\u00e9pendance forte entre la sant\u00e9 humaine et la sant\u00e9 de notre plan\u00e8te. Le deuxi\u00e8me concept, Health in all policies (\u00ab\u2009la sant\u00e9 dans toutes les politiques\u2009\u00bb) est une strat\u00e9gie de politique publique qui repose sur le constat que la bonne sant\u00e9 de la population n\u2019est pas qu\u2019une affaire m\u00e9dicale. Elle d\u00e9pend \u00e9galement de la qualit\u00e9 du logement, de l\u2019environnement, de l\u2019\u00e9ducation, des conditions de travail, du transport, de la gestion des d\u00e9chets\u2026 bref, de l\u2019environnement. Dans la continuit\u00e9 de ces travaux, nous promouvons un mod\u00e8le circulaire qui engage toutes les parties \u00e0 \u00eatre proactives, et cela \u00e0 tous les niveaux de pouvoir.<\/p>\n
Enfin, et il s\u2019agit probablement de notre revendication la plus importante, il est essentiel de repenser notre protection sociale.<\/p>\n
R\u00e9pondre \u00e0 la crise environnementale suppose non seulement de renforcer les piliers d\u00e9j\u00e0 existants de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, mais \u00e9galement d\u2019en construire de nouveaux. Ainsi, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un logement prot\u00e9geant des inondations ou de la chaleur, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une alimentation saine ainsi qu\u2019\u00e0 de l\u2019eau potable sont autant de droits qui devraient pouvoir \u00eatre opposables, sous peine d\u2019aggraver consid\u00e9rablement les in\u00e9galit\u00e9s sociales et \u00e9conomiques. Les services publics doivent \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9rablement \u00e9tendus et renforc\u00e9s, tant pour la protection individuelle que comme solution collective (d\u00e9velopper les transports collectifs comme alternative \u00e0 la voiture, par exemple). Autrement, les actions en faveur de l\u2019environnement continueront de se faire au d\u00e9triment des plus fragiles.<\/p>\n
Changeons le syst\u00e8me, pas le climat\u2009!<\/strong><\/h4>\nIl est n\u00e9cessaire de transformer en profondeur nos dispositifs de protection sociale ainsi que notre syst\u00e8me productif. Cela passe notamment par la d\u00e9marchandisation de pans importants de notre \u00e9conomie, mais aussi par un financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 hauteur des nouveaux besoins de la soci\u00e9t\u00e9. Nous devrons donc explorer de nouvelles pistes tout en \u00e9tant attentives\u00b7ifs \u00e0 ne pas aggraver les in\u00e9galit\u00e9s, comme ce fut le cas avec la taxe carbone<\/a> [2] en France qui d\u00e9boucha sur l\u2019explosion sociale qui mit les gilets jaunes au-devant de la sc\u00e8ne politique. L\u2019\u00e9conomiste Thomas Piketty<\/a> a d\u00e9montr\u00e9 que les derni\u00e8res d\u00e9cennies se caract\u00e9risent par une concentration extr\u00eame du patrimoine. Il est donc logique que le financement des dispositifs de protection sociale s\u2019organise autour de la mise en place d\u2019une v\u00e9ritable justice fiscale<\/a> [3] .<\/p>\n
On parle de \u00ab\u2009triple peine\u2009\u00bb, car les personnes qui polluent le moins sont \u00e9galement celles qui profitent le moins de la production des richesses alors qu\u2019elles sont les plus expos\u00e9es aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques. Elles ont ainsi un moindre acc\u00e8s \u00e0 un environnement sain, que ce soit en termes de logement, mais aussi d\u2019alimentation, de lieu de travail, d\u2019acc\u00e8s aux espaces naturels, etc.<\/p>\n
Sensibles \u00e0 ce probl\u00e8me, les pouvoirs publics ont mandat\u00e9 diff\u00e9rentes \u00e9tudes qui \u00e9valuent l\u2019impact des bouleversements climatiques sur les publics vuln\u00e9rables<\/a> . Sans vouloir minimiser l\u2019importance de ce travail, les associations du r\u00e9seau Solidaris (Esenca, Liages, Latitude Jeunes et Soralia) ont fait un pas de plus en avan\u00e7ant des revendications qui r\u00e9pondent aux besoins sp\u00e9cifiques de nos publics.<\/p>\n Les personnes en situation de handicap, les personnes \u00e2g\u00e9es, les jeunes et les femmes sont \u00e0 la fois plus affect\u00e9\u00b7e\u00b7s par les in\u00e9galit\u00e9s sociales, mais aussi moins repr\u00e9sent\u00e9\u00b7e\u00b7s et moins convoqu\u00e9\u00b7e\u00b7s dans les dispositifs de d\u00e9mocratie directe. En \u00e9cartant les publics vuln\u00e9rables des processus de d\u00e9cision ainsi que des solutions envisag\u00e9es, ces m\u00e9canismes de d\u00e9mocratie participative se font l\u2019\u00e9cho des publics les plus favoris\u00e9s. Construites comme des instances inclusives, elles deviennent alors discriminantes, car les besoins et les souhaits des publics vuln\u00e9rables sont extrapol\u00e9s \u00e0 partir de la vision, souvent caricaturale, que les plus favoris\u00e9\u2219e\u2219s en ont.<\/p>\n En tant qu\u2019associations de terrain, nous d\u00e9fendons au contraire la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte activement les int\u00e9r\u00eats des publics dits \u00ab\u2009vuln\u00e9rables\u2009\u00bb afin d\u2019ouvrir la voie \u00e0 une gestion de la crise environnementale plus solidaire et plus humaine.<\/p>\n En ce qui concerne le processus de d\u00e9cision, nous constatons que l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral a tendance \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer la r\u00e9flexion aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es tandis qu\u2019il reste lui-m\u00eame en marge. Cela se traduit par un \u00e9parpillement des politiques environnementales et sociales qui \u00e9chouent \u00e0 faire de la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s l\u2019axe central de leur action. Avec cela, il est n\u00e9cessaire de consid\u00e9rer que l\u2019action politique doit prendre plus d\u2019ampleur, tant les d\u00e9fis sont importants. Ainsi, nous militons pour la convergence des luttes dans laquelle les combats contre les discriminations doivent certes se d\u00e9ployer sur des fronts autonomes, mais doivent \u00e9galement porter ensemble un projet transformateur de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Ensuite, nous revendiquons la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte la vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans toutes ses dimensions. L\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a exprim\u00e9 cela \u00e0 travers deux concepts directeurs. L\u2019initiative One health (\u00ab\u2009une sant\u00e9\u2009\u00bb), qui souligne l\u2019interd\u00e9pendance forte entre la sant\u00e9 humaine et la sant\u00e9 de notre plan\u00e8te. Le deuxi\u00e8me concept, Health in all policies (\u00ab\u2009la sant\u00e9 dans toutes les politiques\u2009\u00bb) est une strat\u00e9gie de politique publique qui repose sur le constat que la bonne sant\u00e9 de la population n\u2019est pas qu\u2019une affaire m\u00e9dicale. Elle d\u00e9pend \u00e9galement de la qualit\u00e9 du logement, de l\u2019environnement, de l\u2019\u00e9ducation, des conditions de travail, du transport, de la gestion des d\u00e9chets\u2026 bref, de l\u2019environnement. Dans la continuit\u00e9 de ces travaux, nous promouvons un mod\u00e8le circulaire qui engage toutes les parties \u00e0 \u00eatre proactives, et cela \u00e0 tous les niveaux de pouvoir.<\/p>\n Enfin, et il s\u2019agit probablement de notre revendication la plus importante, il est essentiel de repenser notre protection sociale.<\/p>\n R\u00e9pondre \u00e0 la crise environnementale suppose non seulement de renforcer les piliers d\u00e9j\u00e0 existants de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, mais \u00e9galement d\u2019en construire de nouveaux. Ainsi, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un logement prot\u00e9geant des inondations ou de la chaleur, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une alimentation saine ainsi qu\u2019\u00e0 de l\u2019eau potable sont autant de droits qui devraient pouvoir \u00eatre opposables, sous peine d\u2019aggraver consid\u00e9rablement les in\u00e9galit\u00e9s sociales et \u00e9conomiques. Les services publics doivent \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9rablement \u00e9tendus et renforc\u00e9s, tant pour la protection individuelle que comme solution collective (d\u00e9velopper les transports collectifs comme alternative \u00e0 la voiture, par exemple). Autrement, les actions en faveur de l\u2019environnement continueront de se faire au d\u00e9triment des plus fragiles.<\/p>\n Il est n\u00e9cessaire de transformer en profondeur nos dispositifs de protection sociale ainsi que notre syst\u00e8me productif. Cela passe notamment par la d\u00e9marchandisation de pans importants de notre \u00e9conomie, mais aussi par un financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 hauteur des nouveaux besoins de la soci\u00e9t\u00e9. Nous devrons donc explorer de nouvelles pistes tout en \u00e9tant attentives\u00b7ifs \u00e0 ne pas aggraver les in\u00e9galit\u00e9s, comme ce fut le cas avec la taxe carbone<\/a> [2] en France qui d\u00e9boucha sur l\u2019explosion sociale qui mit les gilets jaunes au-devant de la sc\u00e8ne politique. L\u2019\u00e9conomiste Thomas Piketty<\/a> a d\u00e9montr\u00e9 que les derni\u00e8res d\u00e9cennies se caract\u00e9risent par une concentration extr\u00eame du patrimoine. Il est donc logique que le financement des dispositifs de protection sociale s\u2019organise autour de la mise en place d\u2019une v\u00e9ritable justice fiscale<\/a> [3] .<\/p>\nCroiser les in\u00e9galit\u00e9s<\/strong><\/h4>\n
Prendre ses responsabilit\u00e9s<\/strong><\/h4>\n
Changeons le syst\u00e8me, pas le climat\u2009!<\/strong><\/h4>\n