![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/illu-2-pension.jpg\")
<\/span><\/div>Une r\u00e9forme des pensions est actuellement \u00e0 l\u2019agenda politique. La mesure phare, 1\u00a0500\u00a0euros pour tou\u00b7te\u00b7s, n\u2019est pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue. Malheureusement, la suite des mesures est tr\u00e8s technique et r\u00e9sultera principalement de n\u00e9gociations entre les diff\u00e9rents groupes politiques du gouvernement.<\/strong><\/h5>\n<\/div>La S\u00e9curit\u00e9 sociale a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1944 sur base d\u2019ar[1]guments tr\u00e8s politiques : le patronat \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une classe usurpatrice des richesses produites par les travailleuses\u00b7eurs. Plut\u00f4t que de se lancer dans une r\u00e9volution, un compromis a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 : le syst\u00e8me capitaliste n\u2019\u00e9tait pas remis en cause, \u00e0 condition que le patronat garantisse aux travailleuses\u00b7eurs des conditions de vie dignes. Au fondement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, il y a donc l\u2019id\u00e9e que c\u2019est au patronat de la financer. Ce raisonnement, qui met le patronat face \u00e0 ses responsabilit\u00e9s, est largement oubli\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 la faveur d\u2019une rh\u00e9torique o\u00f9 la S\u00e9curit\u00e9 sociale est pens\u00e9e comme une \u00ab\u2009charge\u2009\u00bb pesant sur les employeuses\u00b7eurs. Les exon\u00e9rations de cotisations sociales sont le produit d\u2019un marchandage au licenciement. Elles se soldent par un d\u00e9financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale<\/a> [1] . Malheureusement, la r\u00e9forme actuelle n\u2019aborde pas le probl\u00e8me du financement (ou plut\u00f4t du d\u00e9financement) des pensions. Bien au contraire, la r\u00e9forme est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab\u2009budg\u00e9tairement neutre\u2009<\/a>\u00bb. Or, le d\u00e9fi du vieillissement implique une augmentation des d\u00e9penses. La question politique qui se pose alors est de savoir si ces co\u00fbts seront assum\u00e9s par la collectivit\u00e9. Ou nous recommandera-t-on d\u2019\u00e9pargner pour nos vieux jours\u2009? Dans ce cas, nombreuses et nombreux (car ce sont surtout les femmes qui sont concern\u00e9es par la pauvret\u00e9) resteront sur le carreau.<\/p>\nUn deuxi\u00e8me probl\u00e8me tr\u00e8s important pos\u00e9 par la r\u00e9forme des pensions concerne une vieille rengaine brandie par la droite : imposer des conditions toujours plus restrictives pour l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la pension. Actuellement, une condition de trente ans de carri\u00e8re est requise. Mais il peut s\u2019agir d\u2019ann\u00e9es effectivement travaill\u00e9es ou de p\u00e9riodes dites \u00ab\u2009assimil\u00e9es\u2009\u00bb (ch\u00f4mage, maladie, invalidit\u00e9). L\u2019Open VLD r\u00e9clame un pas de plus : conditionner les pensions au travail effectif<\/a> . La droite cherche ici \u00e0 d\u00e9truire un m\u00e9canisme essentiel de solidarit\u00e9 de la S\u00e9curit\u00e9 sociale : le droit \u00e0 la pension ne d\u00e9pendrait plus des besoins, mais de ce que chacun et chacune aura vers\u00e9 \u00e0 la caisse. Exit la solidarit\u00e9, seul compterait l\u2019individu.<\/p>\nCes deux jalons (le d\u00e9financement et la condition de carri\u00e8re effective) sont les \u00e9tapes de toute privatisation des pensions, ce qui suppose des attaques sur le plan mat\u00e9riel et id\u00e9ologique. D\u2019une part, r\u00e9duire le montant des pensions afin d\u2019inciter les travailleuses\u00b7eurs \u00e0 \u00e9pargner dans des fonds priv\u00e9s (la pension est alors r\u00e9duite \u00e0 un \u00ab\u2009filet de s\u00e9curit\u00e9\u2009\u00bb, selon l\u2019expression naus\u00e9abonde de la Banque mondiale) et, d\u2019autre part, d\u00e9construire les m\u00e9canismes de solidarit\u00e9 par une restriction des conditions d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la pension.<\/p>\n
Ainsi, gardons-nous de penser que les r\u00e9formes sont de simples ajustements techniques de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. Heureusement, il n\u2019est pas besoin d\u2019\u00eatre grand\u00b7e politologue pour comprendre le sens des r\u00e9formes : il suffit de se demander qui va payer le co\u00fbt du vieillissement de la population.<\/p>\n
[1] Par exemple, la Cour des comptes a \u00e9valu\u00e9 que les exon\u00e9rations de cotisations sociales pour premier emploi (mesure du gouvernement Michel) co\u00fbtent un milliard d\u2019euros par an.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
La S\u00e9curit\u00e9 sociale a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1944 sur base d\u2019ar[1]guments tr\u00e8s politiques : le patronat \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une classe usurpatrice des richesses produites par les travailleuses\u00b7eurs. Plut\u00f4t que de se lancer dans une r\u00e9volution, un compromis a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 : le syst\u00e8me capitaliste n\u2019\u00e9tait pas remis en cause, \u00e0 condition que le patronat garantisse aux travailleuses\u00b7eurs des conditions de vie dignes. Au fondement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, il y a donc l\u2019id\u00e9e que c\u2019est au patronat de la financer. Ce raisonnement, qui met le patronat face \u00e0 ses responsabilit\u00e9s, est largement oubli\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 la faveur d\u2019une rh\u00e9torique o\u00f9 la S\u00e9curit\u00e9 sociale est pens\u00e9e comme une \u00ab\u2009charge\u2009\u00bb pesant sur les employeuses\u00b7eurs. Les exon\u00e9rations de cotisations sociales sont le produit d\u2019un marchandage au licenciement. Elles se soldent par un d\u00e9financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale<\/a> [1] . Malheureusement, la r\u00e9forme actuelle n\u2019aborde pas le probl\u00e8me du financement (ou plut\u00f4t du d\u00e9financement) des pensions. Bien au contraire, la r\u00e9forme est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab\u2009budg\u00e9tairement neutre\u2009<\/a>\u00bb. Or, le d\u00e9fi du vieillissement implique une augmentation des d\u00e9penses. La question politique qui se pose alors est de savoir si ces co\u00fbts seront assum\u00e9s par la collectivit\u00e9. Ou nous recommandera-t-on d\u2019\u00e9pargner pour nos vieux jours\u2009? Dans ce cas, nombreuses et nombreux (car ce sont surtout les femmes qui sont concern\u00e9es par la pauvret\u00e9) resteront sur le carreau.<\/p>\n Un deuxi\u00e8me probl\u00e8me tr\u00e8s important pos\u00e9 par la r\u00e9forme des pensions concerne une vieille rengaine brandie par la droite : imposer des conditions toujours plus restrictives pour l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la pension. Actuellement, une condition de trente ans de carri\u00e8re est requise. Mais il peut s\u2019agir d\u2019ann\u00e9es effectivement travaill\u00e9es ou de p\u00e9riodes dites \u00ab\u2009assimil\u00e9es\u2009\u00bb (ch\u00f4mage, maladie, invalidit\u00e9). L\u2019Open VLD r\u00e9clame un pas de plus : conditionner les pensions au travail effectif<\/a> . La droite cherche ici \u00e0 d\u00e9truire un m\u00e9canisme essentiel de solidarit\u00e9 de la S\u00e9curit\u00e9 sociale : le droit \u00e0 la pension ne d\u00e9pendrait plus des besoins, mais de ce que chacun et chacune aura vers\u00e9 \u00e0 la caisse. Exit la solidarit\u00e9, seul compterait l\u2019individu.<\/p>\n Ces deux jalons (le d\u00e9financement et la condition de carri\u00e8re effective) sont les \u00e9tapes de toute privatisation des pensions, ce qui suppose des attaques sur le plan mat\u00e9riel et id\u00e9ologique. D\u2019une part, r\u00e9duire le montant des pensions afin d\u2019inciter les travailleuses\u00b7eurs \u00e0 \u00e9pargner dans des fonds priv\u00e9s (la pension est alors r\u00e9duite \u00e0 un \u00ab\u2009filet de s\u00e9curit\u00e9\u2009\u00bb, selon l\u2019expression naus\u00e9abonde de la Banque mondiale) et, d\u2019autre part, d\u00e9construire les m\u00e9canismes de solidarit\u00e9 par une restriction des conditions d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la pension.<\/p>\n Ainsi, gardons-nous de penser que les r\u00e9formes sont de simples ajustements techniques de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. Heureusement, il n\u2019est pas besoin d\u2019\u00eatre grand\u00b7e politologue pour comprendre le sens des r\u00e9formes : il suffit de se demander qui va payer le co\u00fbt du vieillissement de la population.<\/p>\n [1] Par exemple, la Cour des comptes a \u00e9valu\u00e9 que les exon\u00e9rations de cotisations sociales pour premier emploi (mesure du gouvernement Michel) co\u00fbtent un milliard d\u2019euros par an.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>