![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/5.fake-news-cop-Charles-Deluvio-unsplash.jpg\" "\\"Charles")
<\/span><\/div>\u00ab\u00a0La guerre c’est la paix, la libert\u00e9 c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force\u00a0\u00bb. Plus que jamais, cette contre-v\u00e9rit\u00e9 tir\u00e9e du livre\u00a01984 de Georges Orwell r\u00e9sonne dans nos soci\u00e9t\u00e9s ultra-connect\u00e9es. \u00c0 l\u2019heure de l\u2019incertitude, de la pluralit\u00e9 des supports et des constants va-et-vient m\u00e9diatiques, les fake news (aussi appel\u00e9es infox) explosent autour de nous. Loin d\u2019\u00eatre un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9cent, elles t\u00e9moignent d\u2019un manque de confiance envers les institutions et d\u2019un besoin de mieux comprendre le monde. Mais au-del\u00e0 de la simple erreur de jugement se cache une v\u00e9ritable menace pour les d\u00e9mocraties modernes.<\/strong><\/h5>\n<\/div>Quel est le point commun entre le scrutin du Brexit<\/a> et celui de l\u2019\u00e9lection de Trump en 2016 ? Leurs r\u00e9sultats ont, entre autres, \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s par de nombreuses fausses informations<\/a> relay\u00e9es par des m\u00e9dias aussi bien consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab alternatifs \u00bb que \u00ab s\u00e9rieux \u00bb . Si ces exemples font aujourd\u2019hui \u00e9cole lorsqu\u2019on parle de fake news, il est important de rappeler que les fausses informations ont toujours exist\u00e9. D\u00e9cupl\u00e9es avec l\u2019\u00e9mergence de la presse et lors de la R\u00e9volution fran\u00e7aise<\/a> , elles n\u2019ont eu de cesse d\u2019alimenter les d\u00e9bats contemporains jusqu\u2019\u00e0 leur explosion au XXIe si\u00e8cle, suite \u00e0 la naissance de nouveaux m\u00e9dias comme Facebook ou Twitter. Ces derniers pr\u00e9sentent en effet de nombreux aspects propices \u00e0 la propagation et \u00e0 la popularit\u00e9 des fake news. Citons notamment la vari\u00e9t\u00e9 des supports pour concevoir et relayer de fausses informations, l\u2019attractivit\u00e9 des contenus pr\u00e9sent\u00e9s mais aussi le fait qu\u2019aujourd\u2019hui, chaque personne peut \u00eatre \u00e0 la fois cr\u00e9atrice, relayeuse et r\u00e9ceptrice d\u2019une information<\/a> . Les fake news sont souvent produites intentionnellement [1]. Elles peuvent divertir et g\u00e9n\u00e9rer du buzz, influencer l\u2019opinion publique et permettre de v\u00e9hiculer diverses id\u00e9ologies, mais aussi \u00eatre cr\u00e9\u00e9es \u00e0 des \u00ab fins \u00e9conomiques ou personnelles \u00bb, par exemple afin de diffamer quelqu\u2019un<\/a>\u00a0.<\/p>\nPourquoi relayons-nous des fake news ?<\/strong><\/h4>\nSelon le neuroscientifique Albert Moukheiber<\/a> , \u00ab Une fake news se partage 6 fois plus vite qu\u2019une v\u00e9ritable [info] \u00bb. Il ajoute que l\u2019on est tou\u00b7te\u00b7s influen\u00e7ables face aux fausses informations et que cela n\u2019est pas une question d\u2019intelligence ou de classe sociale<\/a> [2]. Il existe de nombreuses th\u00e9ories et recherches psychologiques, sociologiques ou cognitives expliquant pourquoi nous sommes si friand\u00b7e\u00b7s de fausses informations et pourquoi nous en relayons. En voici quelques-unes :<\/p>\n\n- a)\u00a0 Expliquer l\u2019inexplicable et faire des raccourcis<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
Dans une soci\u00e9t\u00e9 submerg\u00e9e en permanence d\u2019informations complexes et parfois contradictoires, il n\u2019est pas toujours \u00e9vident pour notre cerveau de faire le tri. Comme l\u2019explique Moukheiber, \u00ab notre cerveau est tout le temps en train d\u2019essayer de faire du sens \u00e0 partir du monde [\u2026] \u00bb ; les fake news \u00ab apportent une explication souvent simple pour un probl\u00e8me compliqu\u00e9 ou invraisemblable<\/a> [\u2026] \u00bb. Cette recherche de sens et notre taux de concentration limit\u00e9 nous poussent \u00e0 cr\u00e9er des raccourcis en nous basant parfois plus sur notre intuition que sur le raisonnement<\/a> . Des corr\u00e9lations douteuses peuvent alors \u00e9merger, mettant en relation des liens de causes \u00e0 effets qui n\u2019ont pas lieu d\u2019\u00eatre. On cherche une raison, un bouc \u00e9missaire \u00e0 ce qui nous arrive, surtout si la situation est exceptionnelle (crise Covid, attentats\u2026). On appelle cela le biais d\u2019intentionnalit\u00e9<\/a> .<\/p>\n\n- b) Diffuser une information comme r\u00e9v\u00e9lateur identitaire<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
Lorsque l\u2019on partage du contenu sur les r\u00e9seaux sociaux, cela cr\u00e9e un sentiment d\u2019appartenance \u00e0 un groupe social. Int\u00e9grer une \u00ab bande \u00bb donne l\u2019impression d\u2019\u00eatre dans le secret, la confidence, de ne pas \u00eatre un \u00ab mouton \u00bb comme d\u2019autres groupes mainstream [3] ou face \u00e0 des \u00e9lites et des institutions qui g\u00e9n\u00e8rent une m\u00e9fiance croissante envers nos d\u00e9mocraties<\/a> .<\/p>\nCe sentiment d\u2019appartenance encourage l\u2019individu \u00e0 relayer l\u2019information sans forc\u00e9ment la v\u00e9rifier<\/a> . Selon le chercheur Hugo Mercier : \u00ab [\u2026] On va partager ces fausses nouvelles-l\u00e0 avec des gens qui sont d\u00e9j\u00e0 convaincus. Donc, je pense qu\u2019on les partage plut\u00f4t pour marquer notre all\u00e9geance \u00e0 un groupe<\/a> \u00bb . Par ailleurs, une information transmise par une personne de confiance comme un\u00b7e membre de notre famille ou un\u00b7e ami\u00b7e est plus susceptible d\u2019\u00eatre partag\u00e9e qu\u2019une information relay\u00e9e par quelqu\u2019un\u00b7e qui a peu de cr\u00e9dit \u00e0 nos yeux<\/a> .<\/p>\n\n- c) Les algorithmes sont parmi nous<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
Nous vivons aujourd\u2019hui dans une \u00e8re de la personnalisation constante. Afin de susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat des internautes et de les maintenir connect\u00e9\u00b7e\u00b7s sur les r\u00e9seaux, des algorithmes<\/a> [4] se basent sur les centres d\u2019int\u00e9r\u00eat, les recherches en ligne, l\u2019\u00e2ge ou le sexe pour proposer des contenus susceptibles de les int\u00e9resser. Plus vous allez aimer et relayer certains contenus, plus l\u2019algorithme vous conna\u00eetra et vous proposera des contenus associ\u00e9s. M\u00eame si elle n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eat, cette utilisation de l\u2019algorithme peut s\u2019av\u00e9rer dangereuse pour plusieurs raisons. Outre le fait qu\u2019elle peut g\u00e9n\u00e9rer des comportements de d\u00e9pendance, elle risque d\u2019enfoncer l\u2019individu dans une prise de position polaris\u00e9e<\/a> . Si vous lisez, aimez ou partagez des contenus expliquant que la terre est plate, vous verrez de plus en plus de contenus associ\u00e9s validant cette th\u00e9orie. Cela va vous mettre en relation avec des personnes ou des groupes partageant votre vision ou ayant une vision plus radicale encore (la terre est plate, nous sommes entour\u00e9\u00b7e\u00b7s par un d\u00f4me). Vous vous retrouvez alors dans une bulle de filtres qui ne vous montrent que ce que vous voulez voir. La vision de l\u2019actualit\u00e9 est alors biais\u00e9e et influenc\u00e9e par vos propres convictions et valeurs, ce qui limite la pluralit\u00e9 de points de vue et la prise de recul critique. Par ailleurs, plus une information est lue, plus elle est per\u00e7ue comme vraie par la\u00b7le lectrice\u00b7teur, plus une information confirme ce que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0, plus notre cerveau produira de la dopamine, \u00ab l\u2019hormone du bonheur<\/a> \u00bb.<\/p>\nDes menaces pour la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h4>\nL\u2019utilisation massive de fake news est le reflet d\u2019une population en r\u00e9volte contre l\u2019ordre \u00e9tabli. Les infox se professionnalisent et s\u2019affinent avec le temps en usant habilement des algorithmes, des codes journalistiques et de nos biais cognitifs. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le flot d\u2019informations est constant, Philippe Laloux, responsable du p\u00f4le multim\u00e9dia du magazine Le Soir rappelle \u00ab qu\u2019il est beaucoup moins co\u00fbteux de produire des contenus sensationnalistes par centaines que de produire des informations v\u00e9rifi\u00e9es et approfondies<\/a> \u00bb . En jouant avec nos \u00e9motions et nos craintes, les propagatrices\u00b7teurs de fake news g\u00e9n\u00e8rent des caisses de r\u00e9sonnance pour des mouvements radicaux qui sont longtemps rest\u00e9s dans l\u2019ombre (groupes homophobes, anti-immigration, supr\u00e9matistes blancs, masculinistes\u2026). La bulle de filtres menace \u00e9galement la r\u00e9flexion critique, scientifique et raisonn\u00e9e.<\/p>\nAinsi, gr\u00e2ce \u00e0 de puissantes strat\u00e9gies de communication li\u00e9es \u00e0 la propagation de fake news, notamment avec l\u2019utilisation de WhatsApp, tr\u00e8s populaire au Br\u00e9sil, Bolsonaro a exacerb\u00e9 la haine \u00e0 l\u2019encontre de la communaut\u00e9 LGBTQIA+. Depuis son ascension au pouvoir, les droits humains sont encore plus menac\u00e9s au Br\u00e9sil qu\u2019auparavant<\/a> [6]. Relayer des fake news repr\u00e9sente donc une v\u00e9ritable menace pour nos d\u00e9mocraties modernes.<\/p>\nApporter des solutions au niveau soci\u00e9tal<\/strong><\/h4>\nS\u2019il existe diverses m\u00e9thodes de fact-checking afin de d\u00e9busquer les infox \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle, la r\u00e9ponse \u00e0 apporter pour lutter contre la d\u00e9sinformation doit avant tout \u00eatre soci\u00e9tale. Les r\u00e9seaux sociaux ont une responsabilit\u00e9 importante et doivent d\u00e9manteler les pages, groupes et bloquer les propagatrices\u00b7teurs de fausses informations. Cela n\u2019est n\u00e9anmoins pas suffisant puisque ces personnes se tournent alors vers d\u2019autres m\u00e9dias plus alternatifs et en accord avec leurs propres valeurs. Au niveau politique, s\u2019il semble \u00e0 ce jour difficile de l\u00e9gif\u00e9rer contre les fake news<\/a> , il est opportun de soutenir financi\u00e8rement et logistiquement les organismes d\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. Loin de se limiter aux salles de classe, l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias doit s\u2019envisager de fa\u00e7on transversale au travers notamment de campagnes de sensibilisation, d\u2019outils p\u00e9dagogiques et de recherches. Elle n\u00e9cessite, en outre, une appropriation par le monde associatif et militant en vue de toucher une population vaste et potentiellement victime de la fracture num\u00e9rique. Georges Orwell (encore lui) disait \u00ab qu\u2019en ces temps d’imposture universelle, dire la v\u00e9rit\u00e9 est un acte r\u00e9volutionnaire. \u00bb Encore faut-il y mettre les moyens\u2026<\/p>\nUN TRUC EN PLUS \u00a0: LES FAKE NEWS<\/strong><\/h4>\nUN MOT : POST-V\u00c9RIT\u00c9<\/strong><\/p>\nCe mot d\u00e9sign\u00e9 \u00ab mot de l\u2019ann\u00e9e \u00bb en 2016 par le dictionnaire Oxford fait r\u00e9f\u00e9rence \u00ab \u00e0 des circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence pour modeler l’opinion publique que les appels \u00e0 l’\u00e9motion et aux opinions personnelles<\/a> \u00bb. Ce terme a notamment \u00e9merg\u00e9 lors de la campagne \u00e9lectorale am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\nQUELQUES ASTUCES POUR V\u00c9RIFIER UNE INFO<\/a> RAPIDEMENT<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n- V\u00c9RIFIER LA SOURCE<\/li>\n<\/ul>\n
De quel m\u00e9dia provient la source ? Quel est le ton employ\u00e9 dans l\u2019article ? On peut g\u00e9n\u00e9ralement plus se fier \u00e0 un m\u00e9dia reconnu qu’\u00e0 un m\u00e9dia \u00ab alternatif \u00bb et misant sur des arguments \u00e9motionnels. L’autrice\u00b7teur est \u00e9galement important ! Quelle est son expertise sur le sujet ? Qui est-elle\u00b7il ? Quelles sont les prises de position, couleurs politiques, id\u00e9ologies auxquelles elle\u00b7il s\u2019attache ?<\/p>\n
\n- COMPARER LES SOURCES<\/li>\n<\/ul>\n
Est-ce que cette information est visible dans d\u2019autres m\u00e9dias ? Si oui, ces m\u00e9dias sont-ils reconnus comme \u00e9tant des m\u00e9dias de qualit\u00e9 ?<\/p>\n
\n- V\u00c9RIFIER LA DATE<\/li>\n<\/ul>\n
Parfois une information n’est plus juste car elle est d\u00e9pass\u00e9e (ex : normes sanitaires li\u00e9es au Covid-19) ou qu’elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement ant\u00e9rieur (d\u00e9c\u00e8s d\u2019une personnalit\u00e9 qui a eu lieu il y a 3 ans). V\u00e9rifiez donc toujours la date !<\/p>\n
EN CAS DE DOUTE, NE RELAYEZ PAS UNE INFORMATION !<\/strong><\/p>\nDES RESSOURCES LE FACT CHECKING :<\/strong><\/p>\nLe fact checking ou debunkage permet de v\u00e9rifier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle si une information est vraie. Les d\u00e9codeurs, Hoaxbuster, Checknews sont des sites de qualit\u00e9 dans ce domaine ! Vous pouvez, en vous rendant sur ces sites, poser des questions, int\u00e9grer des mots-cl\u00e9s et des liens vers des sites pour v\u00e9rifier leur cr\u00e9dibilit\u00e9. Pour v\u00e9rifier une image, vous pouvez \u00e9galement utiliser Google image.<\/p>\n
POUR ANIMER ET S’INFORMER<\/strong><\/p>\n\n- DES SITES SP\u00c9CIALIS\u00c9S : Media Animation, Habilo Medias, Yapaka, CSEM.be, Les voyageurs du num\u00e9rique, le GSARA<\/li>\n
- DES JEUX ET OUTILS P\u00c9DAGOGIQUES : GOVIRAL, Bataille num\u00e9rique : Info ou Intox ?<\/li>\n
- QUELQUES \u00c9MISSIONS : La Fabrique du mensonge (France t\u00e9l\u00e9vision), Desintox (Arte) , Vrai ou Fake (Franceinfo)<\/li>\n<\/ul>\n
450<\/strong><\/h4>\nC\u2019est le nombre de fausses informations autour du Covid-19 r\u00e9pertori\u00e9es en Belgique en date du 27 ao\u00fbt 2020 (chiffre de la police f\u00e9d\u00e9rale). 237 d\u2019entre elles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es selon cette m\u00eame source<\/a> . La crise Covid est complexe et pr\u00e9sente beaucoup d\u2019inconnues. Il n\u2019est donc pas surprenant que de nombreuses fausses informations sur le sujet se propagent. Si vous vous questionnez, r\u00e9f\u00e9rez-vous aux sites d\u2019informations produits par l\u2019\u00c9tat et sur des sites d\u2019informations reconnus pour leur qualit\u00e9.<\/p>\n[1] On utilise g\u00e9n\u00e9ralement le terme fake news pour souligner l\u2019intentionnalit\u00e9 des \u00e9mettrices\u00b7teurs.<\/p>\n
[2] Une r\u00e9cente \u00e9tude fran\u00e7aise r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s des anti-masques montre que les adeptes de cette th\u00e9orie sont \u00ab\u00a0des individus plut\u00f4t \u00e9duqu\u00e9s, avec une moyenne de bac 2, et aussi des individus plut\u00f4t ag\u00e9s et f\u00e9minins, plus de 60 % de femmes\u00a0\u00bb.<\/p>\n
[3] C’est-\u00e0-dire qui repr\u00e9sente une masse populaire.<\/p>\n
[4] \u00ab Dans le domaine de la technologie et de l\u2019informatique, lorsqu\u2019un d\u00e9veloppeur cr\u00e9e un programme, il cr\u00e9e en fait un ensemble d\u2019algorithmes. \u00bb<\/p>\n
[5] Cet impact des algorithmes est cependant \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution.<\/p>\n
[6] Attention, tout n\u2019est pas \u00e0 mettre sur le dos du Pr\u00e9sident br\u00e9silien. N\u00e9anmoins, ses discours stigmatisants et politiques r\u00e9pressives ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la menace des droits humains.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Quel est le point commun entre le scrutin du Brexit<\/a> et celui de l\u2019\u00e9lection de Trump en 2016 ? Leurs r\u00e9sultats ont, entre autres, \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s par de nombreuses fausses informations<\/a> relay\u00e9es par des m\u00e9dias aussi bien consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab alternatifs \u00bb que \u00ab s\u00e9rieux \u00bb . Si ces exemples font aujourd\u2019hui \u00e9cole lorsqu\u2019on parle de fake news, il est important de rappeler que les fausses informations ont toujours exist\u00e9. D\u00e9cupl\u00e9es avec l\u2019\u00e9mergence de la presse et lors de la R\u00e9volution fran\u00e7aise<\/a> , elles n\u2019ont eu de cesse d\u2019alimenter les d\u00e9bats contemporains jusqu\u2019\u00e0 leur explosion au XXIe si\u00e8cle, suite \u00e0 la naissance de nouveaux m\u00e9dias comme Facebook ou Twitter. Ces derniers pr\u00e9sentent en effet de nombreux aspects propices \u00e0 la propagation et \u00e0 la popularit\u00e9 des fake news. Citons notamment la vari\u00e9t\u00e9 des supports pour concevoir et relayer de fausses informations, l\u2019attractivit\u00e9 des contenus pr\u00e9sent\u00e9s mais aussi le fait qu\u2019aujourd\u2019hui, chaque personne peut \u00eatre \u00e0 la fois cr\u00e9atrice, relayeuse et r\u00e9ceptrice d\u2019une information<\/a> . Les fake news sont souvent produites intentionnellement [1]. Elles peuvent divertir et g\u00e9n\u00e9rer du buzz, influencer l\u2019opinion publique et permettre de v\u00e9hiculer diverses id\u00e9ologies, mais aussi \u00eatre cr\u00e9\u00e9es \u00e0 des \u00ab fins \u00e9conomiques ou personnelles \u00bb, par exemple afin de diffamer quelqu\u2019un<\/a>\u00a0.<\/p>\n Selon le neuroscientifique Albert Moukheiber<\/a> , \u00ab Une fake news se partage 6 fois plus vite qu\u2019une v\u00e9ritable [info] \u00bb. Il ajoute que l\u2019on est tou\u00b7te\u00b7s influen\u00e7ables face aux fausses informations et que cela n\u2019est pas une question d\u2019intelligence ou de classe sociale<\/a> [2]. Il existe de nombreuses th\u00e9ories et recherches psychologiques, sociologiques ou cognitives expliquant pourquoi nous sommes si friand\u00b7e\u00b7s de fausses informations et pourquoi nous en relayons. En voici quelques-unes :<\/p>\n Dans une soci\u00e9t\u00e9 submerg\u00e9e en permanence d\u2019informations complexes et parfois contradictoires, il n\u2019est pas toujours \u00e9vident pour notre cerveau de faire le tri. Comme l\u2019explique Moukheiber, \u00ab notre cerveau est tout le temps en train d\u2019essayer de faire du sens \u00e0 partir du monde [\u2026] \u00bb ; les fake news \u00ab apportent une explication souvent simple pour un probl\u00e8me compliqu\u00e9 ou invraisemblable<\/a> [\u2026] \u00bb. Cette recherche de sens et notre taux de concentration limit\u00e9 nous poussent \u00e0 cr\u00e9er des raccourcis en nous basant parfois plus sur notre intuition que sur le raisonnement<\/a> . Des corr\u00e9lations douteuses peuvent alors \u00e9merger, mettant en relation des liens de causes \u00e0 effets qui n\u2019ont pas lieu d\u2019\u00eatre. On cherche une raison, un bouc \u00e9missaire \u00e0 ce qui nous arrive, surtout si la situation est exceptionnelle (crise Covid, attentats\u2026). On appelle cela le biais d\u2019intentionnalit\u00e9<\/a> .<\/p>\n Lorsque l\u2019on partage du contenu sur les r\u00e9seaux sociaux, cela cr\u00e9e un sentiment d\u2019appartenance \u00e0 un groupe social. Int\u00e9grer une \u00ab bande \u00bb donne l\u2019impression d\u2019\u00eatre dans le secret, la confidence, de ne pas \u00eatre un \u00ab mouton \u00bb comme d\u2019autres groupes mainstream [3] ou face \u00e0 des \u00e9lites et des institutions qui g\u00e9n\u00e8rent une m\u00e9fiance croissante envers nos d\u00e9mocraties<\/a> .<\/p>\n Ce sentiment d\u2019appartenance encourage l\u2019individu \u00e0 relayer l\u2019information sans forc\u00e9ment la v\u00e9rifier<\/a> . Selon le chercheur Hugo Mercier : \u00ab [\u2026] On va partager ces fausses nouvelles-l\u00e0 avec des gens qui sont d\u00e9j\u00e0 convaincus. Donc, je pense qu\u2019on les partage plut\u00f4t pour marquer notre all\u00e9geance \u00e0 un groupe<\/a> \u00bb . Par ailleurs, une information transmise par une personne de confiance comme un\u00b7e membre de notre famille ou un\u00b7e ami\u00b7e est plus susceptible d\u2019\u00eatre partag\u00e9e qu\u2019une information relay\u00e9e par quelqu\u2019un\u00b7e qui a peu de cr\u00e9dit \u00e0 nos yeux<\/a> .<\/p>\n Nous vivons aujourd\u2019hui dans une \u00e8re de la personnalisation constante. Afin de susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat des internautes et de les maintenir connect\u00e9\u00b7e\u00b7s sur les r\u00e9seaux, des algorithmes<\/a> [4] se basent sur les centres d\u2019int\u00e9r\u00eat, les recherches en ligne, l\u2019\u00e2ge ou le sexe pour proposer des contenus susceptibles de les int\u00e9resser. Plus vous allez aimer et relayer certains contenus, plus l\u2019algorithme vous conna\u00eetra et vous proposera des contenus associ\u00e9s. M\u00eame si elle n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eat, cette utilisation de l\u2019algorithme peut s\u2019av\u00e9rer dangereuse pour plusieurs raisons. Outre le fait qu\u2019elle peut g\u00e9n\u00e9rer des comportements de d\u00e9pendance, elle risque d\u2019enfoncer l\u2019individu dans une prise de position polaris\u00e9e<\/a> . Si vous lisez, aimez ou partagez des contenus expliquant que la terre est plate, vous verrez de plus en plus de contenus associ\u00e9s validant cette th\u00e9orie. Cela va vous mettre en relation avec des personnes ou des groupes partageant votre vision ou ayant une vision plus radicale encore (la terre est plate, nous sommes entour\u00e9\u00b7e\u00b7s par un d\u00f4me). Vous vous retrouvez alors dans une bulle de filtres qui ne vous montrent que ce que vous voulez voir. La vision de l\u2019actualit\u00e9 est alors biais\u00e9e et influenc\u00e9e par vos propres convictions et valeurs, ce qui limite la pluralit\u00e9 de points de vue et la prise de recul critique. Par ailleurs, plus une information est lue, plus elle est per\u00e7ue comme vraie par la\u00b7le lectrice\u00b7teur, plus une information confirme ce que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0, plus notre cerveau produira de la dopamine, \u00ab l\u2019hormone du bonheur<\/a> \u00bb.<\/p>\n L\u2019utilisation massive de fake news est le reflet d\u2019une population en r\u00e9volte contre l\u2019ordre \u00e9tabli. Les infox se professionnalisent et s\u2019affinent avec le temps en usant habilement des algorithmes, des codes journalistiques et de nos biais cognitifs. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le flot d\u2019informations est constant, Philippe Laloux, responsable du p\u00f4le multim\u00e9dia du magazine Le Soir rappelle \u00ab qu\u2019il est beaucoup moins co\u00fbteux de produire des contenus sensationnalistes par centaines que de produire des informations v\u00e9rifi\u00e9es et approfondies<\/a> \u00bb . En jouant avec nos \u00e9motions et nos craintes, les propagatrices\u00b7teurs de fake news g\u00e9n\u00e8rent des caisses de r\u00e9sonnance pour des mouvements radicaux qui sont longtemps rest\u00e9s dans l\u2019ombre (groupes homophobes, anti-immigration, supr\u00e9matistes blancs, masculinistes\u2026). La bulle de filtres menace \u00e9galement la r\u00e9flexion critique, scientifique et raisonn\u00e9e.<\/p>\n Ainsi, gr\u00e2ce \u00e0 de puissantes strat\u00e9gies de communication li\u00e9es \u00e0 la propagation de fake news, notamment avec l\u2019utilisation de WhatsApp, tr\u00e8s populaire au Br\u00e9sil, Bolsonaro a exacerb\u00e9 la haine \u00e0 l\u2019encontre de la communaut\u00e9 LGBTQIA+. Depuis son ascension au pouvoir, les droits humains sont encore plus menac\u00e9s au Br\u00e9sil qu\u2019auparavant<\/a> [6]. Relayer des fake news repr\u00e9sente donc une v\u00e9ritable menace pour nos d\u00e9mocraties modernes.<\/p>\n S\u2019il existe diverses m\u00e9thodes de fact-checking afin de d\u00e9busquer les infox \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle, la r\u00e9ponse \u00e0 apporter pour lutter contre la d\u00e9sinformation doit avant tout \u00eatre soci\u00e9tale. Les r\u00e9seaux sociaux ont une responsabilit\u00e9 importante et doivent d\u00e9manteler les pages, groupes et bloquer les propagatrices\u00b7teurs de fausses informations. Cela n\u2019est n\u00e9anmoins pas suffisant puisque ces personnes se tournent alors vers d\u2019autres m\u00e9dias plus alternatifs et en accord avec leurs propres valeurs. Au niveau politique, s\u2019il semble \u00e0 ce jour difficile de l\u00e9gif\u00e9rer contre les fake news<\/a> , il est opportun de soutenir financi\u00e8rement et logistiquement les organismes d\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. Loin de se limiter aux salles de classe, l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias doit s\u2019envisager de fa\u00e7on transversale au travers notamment de campagnes de sensibilisation, d\u2019outils p\u00e9dagogiques et de recherches. Elle n\u00e9cessite, en outre, une appropriation par le monde associatif et militant en vue de toucher une population vaste et potentiellement victime de la fracture num\u00e9rique. Georges Orwell (encore lui) disait \u00ab qu\u2019en ces temps d’imposture universelle, dire la v\u00e9rit\u00e9 est un acte r\u00e9volutionnaire. \u00bb Encore faut-il y mettre les moyens\u2026<\/p>\n UN MOT : POST-V\u00c9RIT\u00c9<\/strong><\/p>\n Ce mot d\u00e9sign\u00e9 \u00ab mot de l\u2019ann\u00e9e \u00bb en 2016 par le dictionnaire Oxford fait r\u00e9f\u00e9rence \u00ab \u00e0 des circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence pour modeler l’opinion publique que les appels \u00e0 l’\u00e9motion et aux opinions personnelles<\/a> \u00bb. Ce terme a notamment \u00e9merg\u00e9 lors de la campagne \u00e9lectorale am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\n QUELQUES ASTUCES POUR V\u00c9RIFIER UNE INFO<\/a> RAPIDEMENT<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n De quel m\u00e9dia provient la source ? Quel est le ton employ\u00e9 dans l\u2019article ? On peut g\u00e9n\u00e9ralement plus se fier \u00e0 un m\u00e9dia reconnu qu’\u00e0 un m\u00e9dia \u00ab alternatif \u00bb et misant sur des arguments \u00e9motionnels. L’autrice\u00b7teur est \u00e9galement important ! Quelle est son expertise sur le sujet ? Qui est-elle\u00b7il ? Quelles sont les prises de position, couleurs politiques, id\u00e9ologies auxquelles elle\u00b7il s\u2019attache ?<\/p>\n Est-ce que cette information est visible dans d\u2019autres m\u00e9dias ? Si oui, ces m\u00e9dias sont-ils reconnus comme \u00e9tant des m\u00e9dias de qualit\u00e9 ?<\/p>\n Parfois une information n’est plus juste car elle est d\u00e9pass\u00e9e (ex : normes sanitaires li\u00e9es au Covid-19) ou qu’elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement ant\u00e9rieur (d\u00e9c\u00e8s d\u2019une personnalit\u00e9 qui a eu lieu il y a 3 ans). V\u00e9rifiez donc toujours la date !<\/p>\n EN CAS DE DOUTE, NE RELAYEZ PAS UNE INFORMATION !<\/strong><\/p>\n DES RESSOURCES LE FACT CHECKING :<\/strong><\/p>\n Le fact checking ou debunkage permet de v\u00e9rifier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle si une information est vraie. Les d\u00e9codeurs, Hoaxbuster, Checknews sont des sites de qualit\u00e9 dans ce domaine ! Vous pouvez, en vous rendant sur ces sites, poser des questions, int\u00e9grer des mots-cl\u00e9s et des liens vers des sites pour v\u00e9rifier leur cr\u00e9dibilit\u00e9. Pour v\u00e9rifier une image, vous pouvez \u00e9galement utiliser Google image.<\/p>\n POUR ANIMER ET S’INFORMER<\/strong><\/p>\n C\u2019est le nombre de fausses informations autour du Covid-19 r\u00e9pertori\u00e9es en Belgique en date du 27 ao\u00fbt 2020 (chiffre de la police f\u00e9d\u00e9rale). 237 d\u2019entre elles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es selon cette m\u00eame source<\/a> . La crise Covid est complexe et pr\u00e9sente beaucoup d\u2019inconnues. Il n\u2019est donc pas surprenant que de nombreuses fausses informations sur le sujet se propagent. Si vous vous questionnez, r\u00e9f\u00e9rez-vous aux sites d\u2019informations produits par l\u2019\u00c9tat et sur des sites d\u2019informations reconnus pour leur qualit\u00e9.<\/p>\n [1] On utilise g\u00e9n\u00e9ralement le terme fake news pour souligner l\u2019intentionnalit\u00e9 des \u00e9mettrices\u00b7teurs.<\/p>\n [2] Une r\u00e9cente \u00e9tude fran\u00e7aise r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s des anti-masques montre que les adeptes de cette th\u00e9orie sont \u00ab\u00a0des individus plut\u00f4t \u00e9duqu\u00e9s, avec une moyenne de bac 2, et aussi des individus plut\u00f4t ag\u00e9s et f\u00e9minins, plus de 60 % de femmes\u00a0\u00bb.<\/p>\n [3] C’est-\u00e0-dire qui repr\u00e9sente une masse populaire.<\/p>\n [4] \u00ab Dans le domaine de la technologie et de l\u2019informatique, lorsqu\u2019un d\u00e9veloppeur cr\u00e9e un programme, il cr\u00e9e en fait un ensemble d\u2019algorithmes. \u00bb<\/p>\n [5] Cet impact des algorithmes est cependant \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution.<\/p>\n [6] Attention, tout n\u2019est pas \u00e0 mettre sur le dos du Pr\u00e9sident br\u00e9silien. N\u00e9anmoins, ses discours stigmatisants et politiques r\u00e9pressives ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la menace des droits humains.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Pourquoi relayons-nous des fake news ?<\/strong><\/h4>\n
\n
\n
\n
Des menaces pour la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h4>\n
Apporter des solutions au niveau soci\u00e9tal<\/strong><\/h4>\n
UN TRUC EN PLUS \u00a0: LES FAKE NEWS<\/strong><\/h4>\n
\n
\n
\n
\n
450<\/strong><\/h4>\n
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/EliseV.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>