![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Capture-decran-2024-08-28-094219.jpg\" "\\"Josefin\\"")
<\/span><\/div>Beaucoup en ont entendu parler, notamment suite au d\u00e9c\u00e8s en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e de la jeune Ma\u00eblle<\/a>, \u00e0 17 ans. Le syndrome du choc toxique (SCT), bien que tr\u00e8s rare en g\u00e9n\u00e9ral<\/a> [1] , \u00e9volue pourtant de mani\u00e8re rapide en l\u2019absence de traitement et peut m\u00eame \u00eatre fatal.<\/strong><\/h5>\n<\/div>Le syndrome du choc toxique est une maladie infectieuse induite par le staphylocoque dor\u00e9, une bact\u00e9rie pr\u00e9sente naturellement dans le vagin de 4% des femmes<\/a>. Lors du port d\u2019un dispositif intra-vaginal durant les r\u00e8gles (tampon, coupe menstruelle\u2026), autrement dit quand le sang stagne et n\u2019est pas rapidement \u00e9vacu\u00e9<\/a> [2], chez certaines de ces femmes, la bact\u00e9rie trouve un milieu favorable pour se d\u00e9velopper et \u00e9ventuellement produire une toxine (TSST-1) qui en passant dans le sang, peut l\u2019empoisonner. Ce n\u2019est donc pas le tampon ou la coupe menstruelle en tant que tel\u00b7le\u00b7s qui sont responsables du choc mais bien la toxine produite par une souche de la bact\u00e9rie dont il faut \u00eatre porteuse<\/a>.<\/p>\nUn manque d\u2019informations \u00e0 destination des femmes…<\/strong><\/h4>\nLes femmes ne sont pas suffisamment inform\u00e9es sur le syndrome du choc toxique. En effet, la plupart ne semblent pas au courant des risques encourus car elles n\u2019ont pas toujours le r\u00e9flexe de lire la notice d\u2019utilisation des tampons, sur laquelle l\u2019explication est inscrite en petits caract\u00e8res. D\u2019autres en ont d\u00e9j\u00e0 vaguement entendu parler mais sans plus de pr\u00e9cisions. En outre, le tabou entretenu autour des r\u00e8gles a pour cons\u00e9quence que les jeunes filles apprennent finalement par elles-m\u00eames ou par leurs pairs \u00e0 utiliser des serviettes, tampons<\/a>\u2026 Au-del\u00e0 du tabou, il existe \u00e9galement des non-dits concernant l\u2019utilisation de produits menstruels. Par exemple, les tampons ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant des dispositifs m\u00e9dicaux en Europe, ce qui implique qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019obligation de r\u00e9v\u00e9ler leur composition ou d\u2019informer clairement sur les possibles risques encourus. Des manquements qui perp\u00e9tuent les in\u00e9galit\u00e9s de traitement en mati\u00e8re de sant\u00e9, entre femmes et hommes. Ce manque d\u2019informations rappelle une fois de plus l\u2019importance de g\u00e9n\u00e9raliser l’\u00c9ducation \u00e0 la Vie Relationnelle, Affective et Sexuelle (EVRAS) d\u00e8s le plus jeune \u00e2ge. B\u00e9n\u00e9dicte Linard, ministre en charge de la Sant\u00e9 et de l\u2019Enfance en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, souhaite d\u2019ailleurs charger les Services de Promotion de la Sant\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole de mieux sensibiliser les jeunes filles aux risques du choc toxique et davantage sensibiliser les Centres de Planning familial et les h\u00f4pitaux sur la communication de ces risques<\/a>.<\/p>\n\u2026 Et un manque de formation des m\u00e9decins<\/strong><\/h4>\nIl est cependant frappant de constater que l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de la survenue de cette infection semble reposer sur les femmes. En effet, diverses recommandations ou alternatives leur sont propos\u00e9es, signifiant implicitement qu\u2019il ne tient qu\u2019\u00e0 elles de l\u2019\u00e9viter. Or, il s\u2019agit souvent d\u2019une erreur de diagnostic qui retarde les soins et augmente ainsi le risque de d\u00e9c\u00e8s. Les m\u00e9decins sont-elles\u00b7ils alors suffisamment inform\u00e9\u00b7e\u00b7s sur cette infection ? En parall\u00e8le du diagnostic, le tabou entourant les r\u00e8gles renforce les mauvaises prises en charge. En effet, c\u2019est un sujet dont on ne parle pas ou peu, ce qui n\u2019encourage pas les m\u00e9decins \u00e0 (se) poser des questions en ce sens. De plus, il semble toujours relativement normal que les femmes souffrent en p\u00e9riode de r\u00e8gles, minimisant ainsi l\u2019importance de leurs probl\u00e8mes de sant\u00e9. Ajoutons que la m\u00e9decine ne s\u2019empare pas encore suffisamment des questions relatives \u00e0 la sant\u00e9 des femmes sauf en mati\u00e8re de contr\u00f4le de la sant\u00e9 sexuelle et reproductive, ou encore de d\u00e9pistage de cancer du sein. Paradoxalement, il n\u2019existe que tr\u00e8s peu d\u2019avanc\u00e9es sur les traitements relatifs \u00e0 l\u2019endom\u00e9triose<\/a> ou \u00e0 la pr\u00e9vention du SCT par exemple, car la recherche scientifique ne prend pas en consid\u00e9ration l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\nQuelles mesures de pr\u00e9vention\u00a0?<\/strong><\/h4>\nDiff\u00e9rentes mesures de pr\u00e9vention ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en France par l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail (ANSES<\/a>). Parmi elles, citons les principales :<\/p>\n\n- Ne pas porter de dispositif intra-vaginal plus de 4 \u00e0 8 heures ;<\/li>\n
- Se laver les mains avec du savon avant d\u2019ins\u00e9rer le dispositif et avant de l\u2019enlever ;<\/li>\n
- Pour la coupe menstruelle, la laver \u00e0 l\u2019aide d\u2019un savon doux et la st\u00e9riliser si possible le matin et le soir en la plongeant quelques minutes dans de l\u2019eau bouillante ;<\/li>\n
- Utiliser l\u2019absorption qui correspond aux pertes (la plus petite possible) ;<\/li>\n
- Ne pas porter de tampons apr\u00e8s ou en dehors des r\u00e8gles ;<\/li>\n
- Privil\u00e9gier le port de serviettes la nuit.<\/li>\n<\/ul>\n
Notons qu\u2019il n\u2019est pas toujours possible pour les femmes de changer de tampon toutes les 4 heures parce qu\u2019elles n\u2019ont pas forc\u00e9ment acc\u00e8s \u00e0 un endroit leur permettant de le faire<\/a> et\/ou qu\u2019elles ne disposent pas toujours de tampons en suffisance – les produits menstruels repr\u00e9sentant un co\u00fbt important, particuli\u00e8rement pour les femmes en situation de pr\u00e9carit\u00e9. Par ailleurs, pour les jeunes filles, des infrastructures inadapt\u00e9es ou le manque d\u2019hygi\u00e8ne aux toilettes au sein de leurs \u00e9tablissements scolaires poussent certaines \u00e0 ne le changer qu\u2019une fois de retour \u00e0 la maison<\/a>. Ces probl\u00e9matiques font pleinement partie des missions des politiques qui doivent mener \u00e0 une r\u00e9flexion profonde, tant sur l\u2019accessibilit\u00e9 physique aux toilettes dans l\u2019espace public que sur l\u2019accessibilit\u00e9 financi\u00e8re aux produits menstruels \u00e0 travers des financements et des campagnes de sensibilisation par exemple. \u00c0 l\u2019instar de l\u2019\u00c9cosse qui a r\u00e9cemment rendu les tampons et serviettes gratuit\u00b7e\u00b7s pour toutes les femmes<\/a> et de la France qui va, d\u00e8s septembre, exp\u00e9rimenter la gratuit\u00e9 de produits menstruels pour les femmes pr\u00e9caris\u00e9s, il est urgent que la Belgique agisse. En effet, seule une \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie fin 2017 : les coupes menstruelles, tampons et serviettes ont \u00e9t\u00e9 reconnues comme produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. La TVA sur ces articles est alors pass\u00e9e de 21% \u00e0 6%<\/a>. Un pas en avant qui ne permet toujours pas \u00e0 bon nombre de femmes de vivre d\u00e9cemment leurs p\u00e9riodes menstruelles [3].<\/p>\nExiste-t-il des alternatives\u00a0?<\/strong><\/h4>\nLes alternatives aux tampons et \u00e0 la coupe menstruelle ne se comptent pas par dizaines<\/a>. Il existe les serviettes p\u00e9riodiques qui ne sont pas toujours fiables ou confortables en cas de flux abondants. La culotte menstruelle (dans la m\u00eame id\u00e9e que les serviettes lavables) a fait son apparition r\u00e9cemment avec des promesses \u00e9cologiques et saines puisqu\u2019elle est lavable, ultra-absorbante et prot\u00e9gerait surtout du SCT. Cependant, il en faudrait entre 3 et 6 en p\u00e9riode de r\u00e8gles et une culotte de bonne qualit\u00e9 co\u00fbte entre 30 et 40\u00a4, une somme importante \u00e0 investir en une fois. Pouvons-nous pr\u00e9tendre \u00e0 la naissance d\u2019un nouveau produit menstruel 100% sain et fiable ? Pouvons-nous aspirer \u00e0 une meilleure prise de conscience politique de la sant\u00e9 des femmes ? Et que celle-ci passe, entre autres, par une r\u00e9flexion sur l\u2019accessibilit\u00e9 sous tous ces aspects, depuis les dispositifs p\u00e9riodiques aux installations sanitaires pour toutes ? Tous les espoirs sont permis !<\/p>\nLa F\u00e9d\u00e9ration des Centres de Planning familial des FPS (FCPF-FPS) coordonne et promeut 17 Centres de Planning familial en Wallonie et \u00e0 Bruxelles. Son but est de garantir \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s un acc\u00e8s \u00e9gal \u00e0 l\u2019information et aux services disponibles en mati\u00e8re d\u2019EVRAS (Education \u00e0 la Vie Relationnelle, Affective et Sexuelle). Reconnue en \u00e9ducation permanente, la FCPF-FPS r\u00e9alise \u00e9galement des projets et des publications en lien avec l\u2019EVRAS.<\/strong><\/p>\nPlus d\u2019infos sur la F\u00e9d\u00e9ration et ses centres : www.planningsfps.be. Pour les coordonn\u00e9es de tous les centres en Wallonie et \u00e0 Bruxelles : www.loveattitude.be.<\/a><\/strong><\/p>\n[1] Seuls 5 cas sont rapport\u00e9s en moyenne par an en Belgique.<\/p>\n
[2] On parle g\u00e9n\u00e9ralement de port prolong\u00e9, au-del\u00e0 de 4h \u00e0 6h<\/p>\n
[3] On estime que le budget d\u2019une femme pour les produits menstruels se situe entre 5 et 15\u20ac par mois.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Le syndrome du choc toxique est une maladie infectieuse induite par le staphylocoque dor\u00e9, une bact\u00e9rie pr\u00e9sente naturellement dans le vagin de 4% des femmes<\/a>. Lors du port d\u2019un dispositif intra-vaginal durant les r\u00e8gles (tampon, coupe menstruelle\u2026), autrement dit quand le sang stagne et n\u2019est pas rapidement \u00e9vacu\u00e9<\/a> [2], chez certaines de ces femmes, la bact\u00e9rie trouve un milieu favorable pour se d\u00e9velopper et \u00e9ventuellement produire une toxine (TSST-1) qui en passant dans le sang, peut l\u2019empoisonner. Ce n\u2019est donc pas le tampon ou la coupe menstruelle en tant que tel\u00b7le\u00b7s qui sont responsables du choc mais bien la toxine produite par une souche de la bact\u00e9rie dont il faut \u00eatre porteuse<\/a>.<\/p>\n Les femmes ne sont pas suffisamment inform\u00e9es sur le syndrome du choc toxique. En effet, la plupart ne semblent pas au courant des risques encourus car elles n\u2019ont pas toujours le r\u00e9flexe de lire la notice d\u2019utilisation des tampons, sur laquelle l\u2019explication est inscrite en petits caract\u00e8res. D\u2019autres en ont d\u00e9j\u00e0 vaguement entendu parler mais sans plus de pr\u00e9cisions. En outre, le tabou entretenu autour des r\u00e8gles a pour cons\u00e9quence que les jeunes filles apprennent finalement par elles-m\u00eames ou par leurs pairs \u00e0 utiliser des serviettes, tampons<\/a>\u2026 Au-del\u00e0 du tabou, il existe \u00e9galement des non-dits concernant l\u2019utilisation de produits menstruels. Par exemple, les tampons ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant des dispositifs m\u00e9dicaux en Europe, ce qui implique qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019obligation de r\u00e9v\u00e9ler leur composition ou d\u2019informer clairement sur les possibles risques encourus. Des manquements qui perp\u00e9tuent les in\u00e9galit\u00e9s de traitement en mati\u00e8re de sant\u00e9, entre femmes et hommes. Ce manque d\u2019informations rappelle une fois de plus l\u2019importance de g\u00e9n\u00e9raliser l’\u00c9ducation \u00e0 la Vie Relationnelle, Affective et Sexuelle (EVRAS) d\u00e8s le plus jeune \u00e2ge. B\u00e9n\u00e9dicte Linard, ministre en charge de la Sant\u00e9 et de l\u2019Enfance en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, souhaite d\u2019ailleurs charger les Services de Promotion de la Sant\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole de mieux sensibiliser les jeunes filles aux risques du choc toxique et davantage sensibiliser les Centres de Planning familial et les h\u00f4pitaux sur la communication de ces risques<\/a>.<\/p>\n Il est cependant frappant de constater que l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de la survenue de cette infection semble reposer sur les femmes. En effet, diverses recommandations ou alternatives leur sont propos\u00e9es, signifiant implicitement qu\u2019il ne tient qu\u2019\u00e0 elles de l\u2019\u00e9viter. Or, il s\u2019agit souvent d\u2019une erreur de diagnostic qui retarde les soins et augmente ainsi le risque de d\u00e9c\u00e8s. Les m\u00e9decins sont-elles\u00b7ils alors suffisamment inform\u00e9\u00b7e\u00b7s sur cette infection ? En parall\u00e8le du diagnostic, le tabou entourant les r\u00e8gles renforce les mauvaises prises en charge. En effet, c\u2019est un sujet dont on ne parle pas ou peu, ce qui n\u2019encourage pas les m\u00e9decins \u00e0 (se) poser des questions en ce sens. De plus, il semble toujours relativement normal que les femmes souffrent en p\u00e9riode de r\u00e8gles, minimisant ainsi l\u2019importance de leurs probl\u00e8mes de sant\u00e9. Ajoutons que la m\u00e9decine ne s\u2019empare pas encore suffisamment des questions relatives \u00e0 la sant\u00e9 des femmes sauf en mati\u00e8re de contr\u00f4le de la sant\u00e9 sexuelle et reproductive, ou encore de d\u00e9pistage de cancer du sein. Paradoxalement, il n\u2019existe que tr\u00e8s peu d\u2019avanc\u00e9es sur les traitements relatifs \u00e0 l\u2019endom\u00e9triose<\/a> ou \u00e0 la pr\u00e9vention du SCT par exemple, car la recherche scientifique ne prend pas en consid\u00e9ration l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n Diff\u00e9rentes mesures de pr\u00e9vention ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en France par l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail (ANSES<\/a>). Parmi elles, citons les principales :<\/p>\n Notons qu\u2019il n\u2019est pas toujours possible pour les femmes de changer de tampon toutes les 4 heures parce qu\u2019elles n\u2019ont pas forc\u00e9ment acc\u00e8s \u00e0 un endroit leur permettant de le faire<\/a> et\/ou qu\u2019elles ne disposent pas toujours de tampons en suffisance – les produits menstruels repr\u00e9sentant un co\u00fbt important, particuli\u00e8rement pour les femmes en situation de pr\u00e9carit\u00e9. Par ailleurs, pour les jeunes filles, des infrastructures inadapt\u00e9es ou le manque d\u2019hygi\u00e8ne aux toilettes au sein de leurs \u00e9tablissements scolaires poussent certaines \u00e0 ne le changer qu\u2019une fois de retour \u00e0 la maison<\/a>. Ces probl\u00e9matiques font pleinement partie des missions des politiques qui doivent mener \u00e0 une r\u00e9flexion profonde, tant sur l\u2019accessibilit\u00e9 physique aux toilettes dans l\u2019espace public que sur l\u2019accessibilit\u00e9 financi\u00e8re aux produits menstruels \u00e0 travers des financements et des campagnes de sensibilisation par exemple. \u00c0 l\u2019instar de l\u2019\u00c9cosse qui a r\u00e9cemment rendu les tampons et serviettes gratuit\u00b7e\u00b7s pour toutes les femmes<\/a> et de la France qui va, d\u00e8s septembre, exp\u00e9rimenter la gratuit\u00e9 de produits menstruels pour les femmes pr\u00e9caris\u00e9s, il est urgent que la Belgique agisse. En effet, seule une \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie fin 2017 : les coupes menstruelles, tampons et serviettes ont \u00e9t\u00e9 reconnues comme produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. La TVA sur ces articles est alors pass\u00e9e de 21% \u00e0 6%<\/a>. Un pas en avant qui ne permet toujours pas \u00e0 bon nombre de femmes de vivre d\u00e9cemment leurs p\u00e9riodes menstruelles [3].<\/p>\n Les alternatives aux tampons et \u00e0 la coupe menstruelle ne se comptent pas par dizaines<\/a>. Il existe les serviettes p\u00e9riodiques qui ne sont pas toujours fiables ou confortables en cas de flux abondants. La culotte menstruelle (dans la m\u00eame id\u00e9e que les serviettes lavables) a fait son apparition r\u00e9cemment avec des promesses \u00e9cologiques et saines puisqu\u2019elle est lavable, ultra-absorbante et prot\u00e9gerait surtout du SCT. Cependant, il en faudrait entre 3 et 6 en p\u00e9riode de r\u00e8gles et une culotte de bonne qualit\u00e9 co\u00fbte entre 30 et 40\u00a4, une somme importante \u00e0 investir en une fois. Pouvons-nous pr\u00e9tendre \u00e0 la naissance d\u2019un nouveau produit menstruel 100% sain et fiable ? Pouvons-nous aspirer \u00e0 une meilleure prise de conscience politique de la sant\u00e9 des femmes ? Et que celle-ci passe, entre autres, par une r\u00e9flexion sur l\u2019accessibilit\u00e9 sous tous ces aspects, depuis les dispositifs p\u00e9riodiques aux installations sanitaires pour toutes ? Tous les espoirs sont permis !<\/p>\n La F\u00e9d\u00e9ration des Centres de Planning familial des FPS (FCPF-FPS) coordonne et promeut 17 Centres de Planning familial en Wallonie et \u00e0 Bruxelles. Son but est de garantir \u00e0 tou\u00b7te\u00b7s un acc\u00e8s \u00e9gal \u00e0 l\u2019information et aux services disponibles en mati\u00e8re d\u2019EVRAS (Education \u00e0 la Vie Relationnelle, Affective et Sexuelle). Reconnue en \u00e9ducation permanente, la FCPF-FPS r\u00e9alise \u00e9galement des projets et des publications en lien avec l\u2019EVRAS.<\/strong><\/p>\n Plus d\u2019infos sur la F\u00e9d\u00e9ration et ses centres : www.planningsfps.be. Pour les coordonn\u00e9es de tous les centres en Wallonie et \u00e0 Bruxelles : www.loveattitude.be.<\/a><\/strong><\/p>\n [1] Seuls 5 cas sont rapport\u00e9s en moyenne par an en Belgique.<\/p>\n [2] On parle g\u00e9n\u00e9ralement de port prolong\u00e9, au-del\u00e0 de 4h \u00e0 6h<\/p>\n [3] On estime que le budget d\u2019une femme pour les produits menstruels se situe entre 5 et 15\u20ac par mois.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Un manque d\u2019informations \u00e0 destination des femmes…<\/strong><\/h4>\n
\u2026 Et un manque de formation des m\u00e9decins<\/strong><\/h4>\n
Quelles mesures de pr\u00e9vention\u00a0?<\/strong><\/h4>\n
\n
Existe-t-il des alternatives\u00a0?<\/strong><\/h4>\n