![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Capture-decran-2024-08-29-100825.jpg\" "\\"Christian")
<\/span><\/div>On appelle allocation universelle \u00ab un revenu vers\u00e9 par une communaut\u00e9 politique \u00e0 tous ses membres sur une base individuelle, sans contr\u00f4le des ressources ni exigences en termes de travail<\/a> \u00bb. Chaque individu recevrait donc, de la naissance \u00e0 la mort, sans la moindre contrepartie ni condition, une somme, r\u00e9guli\u00e8re et identique pour tou-te-s, cumulable si elle\/il le d\u00e9sire avec ses revenus li\u00e9s au travail.<\/strong><\/h5>\n<\/div>Pr\u00e9sent\u00e9e comme une solution \u00ab ni de gauche ni de droite\u00a0 \u00bb, l\u2019allocation universelle serait \u00e0 m\u00eame de remplacer avantageusement l\u2019\u00c9tat social de bien-\u00eatre [1] vou\u00e9 \u00e0 une mort in\u00e9luctable en regard du nouveau contexte \u00e9conomique \u00e9mergeant. Cependant, le clivage \u00ab\u00a0 gauche-droite\u00a0 \u00bb revient au galop lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9finir qui recevra cette allocation, comment la financer et \u00e0 quel montant s\u2019\u00e9l\u00e8vera-t-elle ?<\/p>\n
Ses partisan-e-s de gauche<\/strong> voient en elle une solution non stigmatisante pour r\u00e9sorber le ch\u00f4mage, \u00e9radiquer l\u2019ali\u00e9nation au travail et la pauvret\u00e9. Elle mettrait un terme au contr\u00f4le de plus en plus pouss\u00e9 des demandeuses\/ eurs d\u2019emploi dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 chaque individu r\u00eave de libert\u00e9 et d\u2019\u00e9mancipation. L\u2019allocation universelle permettrait de r\u00e9inventer un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0 protection, libert\u00e9 et autonomie<\/a> \u00bb dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la num\u00e9risation et l\u2019automatisation de la production permettraient, dans un avenir proche, de r\u00e9duire le travail humain \u00e0 sa portion congrue [2]. Ainsi, chacun-.e serait libre de choisir, \u00e0 la carte, la part qu\u2019elle\/il pr\u00e9f\u00e8re consacrer au march\u00e9 du travail, au loisir, \u00e0 l\u2019engagement citoyen et \u00e0 la vie familiale. Philippe Defeyt, \u00e9conomiste, membre fondateur et ancien secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral d\u2019\u00c9colo propose pour la Belgique un montant de 500 \u00e0 600 euros par mois qui constituerait un \u00absocle de base\u00bb. Il devrait, afin d\u2019assurer un niveau de vie d\u00e9cent, \u00eatre combin\u00e9 \u00e0 un travail compl\u00e9mentaire. En ce qui concerne son financement, l\u00e0 o\u00f9 ses d\u00e9tractrices\/eurs craignent de voir disparaitre la s\u00e9curit\u00e9 sociale, l\u2019\u00e9conomiste consid\u00e8re que celle-ci pourrait continuer \u00e0 exister sans probl\u00e8me \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019allocation universelle, l\u2019argent n\u00e9cessaire pouvant \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 \u00e0 d\u2019autres niveaux (bourses d\u2019\u00e9tudes, revenus d\u2019int\u00e9grations, d\u00e9penses fiscales qui ont trait aux personnes \u00e0 charge\u2026).<\/p>\nPour ses partisan-e-s de droite,<\/strong> le mod\u00e8le social du 20e si\u00e8cle a v\u00e9cu, sa d\u00e9gradation est irr\u00e9versible. L\u2019allocation universelle permettrait de tirer d\u00e9finitivement un trait sur les entraves au d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie constitu\u00e9es par l\u2019\u00c9tat social de bien-\u00eatre. Le principe de l\u2019assurance sociale publique et de la solidarit\u00e9 qui gouverne notre s\u00e9curit\u00e9 sociale devrait laisser la place \u00e0 plus de libert\u00e9 d\u2019investissement pour les entreprises et plus de libert\u00e9 de choix aux individus. L\u2019allocation universelle remplacerait dans un premier temps les revenus d\u2019int\u00e9gration puis les allocations de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Elle all\u00e9gerait ainsi les co\u00fbts du travail, r\u00e9duisant les r\u00e9mun\u00e9rations au salaire \u00ab poche \u00bb. Elle permettrait de g\u00e9n\u00e9raliser les temps partiels, les emplois int\u00e9rimaires ainsi que l\u2019autoentreprise (voir notre article sur l\u2019ub\u00e9risation de la soci\u00e9t\u00e9). Elle serait financ\u00e9e principalement par un imp\u00f4t unique sur le revenu<\/a> [3]. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 donc, la libert\u00e9 de refuser un emploi consid\u00e9r\u00e9 comme inint\u00e9ressant, ali\u00e9nant ou mal pay\u00e9. De l\u2019autre, une subvention aux employeuses\/eurs qui pourrait abaisser le co\u00fbt du travail et qui b\u00e9n\u00e9ficierait d\u2019un all\u00e8gement de la pression fiscale, associ\u00e9e \u00e0 une disparition progressive des prestations sociales dont nous jouissons actuellement.<\/p>\n
Pr\u00e9sent\u00e9e comme une solution \u00ab ni de gauche ni de droite\u00a0 \u00bb, l\u2019allocation universelle serait \u00e0 m\u00eame de remplacer avantageusement l\u2019\u00c9tat social de bien-\u00eatre [1] vou\u00e9 \u00e0 une mort in\u00e9luctable en regard du nouveau contexte \u00e9conomique \u00e9mergeant. Cependant, le clivage \u00ab\u00a0 gauche-droite\u00a0 \u00bb revient au galop lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9finir qui recevra cette allocation, comment la financer et \u00e0 quel montant s\u2019\u00e9l\u00e8vera-t-elle ?<\/p>\n
Ses partisan-e-s de gauche<\/strong> voient en elle une solution non stigmatisante pour r\u00e9sorber le ch\u00f4mage, \u00e9radiquer l\u2019ali\u00e9nation au travail et la pauvret\u00e9. Elle mettrait un terme au contr\u00f4le de plus en plus pouss\u00e9 des demandeuses\/ eurs d\u2019emploi dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 chaque individu r\u00eave de libert\u00e9 et d\u2019\u00e9mancipation. L\u2019allocation universelle permettrait de r\u00e9inventer un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0 protection, libert\u00e9 et autonomie<\/a> \u00bb dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la num\u00e9risation et l\u2019automatisation de la production permettraient, dans un avenir proche, de r\u00e9duire le travail humain \u00e0 sa portion congrue [2]. Ainsi, chacun-.e serait libre de choisir, \u00e0 la carte, la part qu\u2019elle\/il pr\u00e9f\u00e8re consacrer au march\u00e9 du travail, au loisir, \u00e0 l\u2019engagement citoyen et \u00e0 la vie familiale. Philippe Defeyt, \u00e9conomiste, membre fondateur et ancien secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral d\u2019\u00c9colo propose pour la Belgique un montant de 500 \u00e0 600 euros par mois qui constituerait un \u00absocle de base\u00bb. Il devrait, afin d\u2019assurer un niveau de vie d\u00e9cent, \u00eatre combin\u00e9 \u00e0 un travail compl\u00e9mentaire. En ce qui concerne son financement, l\u00e0 o\u00f9 ses d\u00e9tractrices\/eurs craignent de voir disparaitre la s\u00e9curit\u00e9 sociale, l\u2019\u00e9conomiste consid\u00e8re que celle-ci pourrait continuer \u00e0 exister sans probl\u00e8me \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019allocation universelle, l\u2019argent n\u00e9cessaire pouvant \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 \u00e0 d\u2019autres niveaux (bourses d\u2019\u00e9tudes, revenus d\u2019int\u00e9grations, d\u00e9penses fiscales qui ont trait aux personnes \u00e0 charge\u2026).<\/p>\n Pour ses partisan-e-s de droite,<\/strong> le mod\u00e8le social du 20e si\u00e8cle a v\u00e9cu, sa d\u00e9gradation est irr\u00e9versible. L\u2019allocation universelle permettrait de tirer d\u00e9finitivement un trait sur les entraves au d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie constitu\u00e9es par l\u2019\u00c9tat social de bien-\u00eatre. Le principe de l\u2019assurance sociale publique et de la solidarit\u00e9 qui gouverne notre s\u00e9curit\u00e9 sociale devrait laisser la place \u00e0 plus de libert\u00e9 d\u2019investissement pour les entreprises et plus de libert\u00e9 de choix aux individus. L\u2019allocation universelle remplacerait dans un premier temps les revenus d\u2019int\u00e9gration puis les allocations de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Elle all\u00e9gerait ainsi les co\u00fbts du travail, r\u00e9duisant les r\u00e9mun\u00e9rations au salaire \u00ab poche \u00bb. Elle permettrait de g\u00e9n\u00e9raliser les temps partiels, les emplois int\u00e9rimaires ainsi que l\u2019autoentreprise (voir notre article sur l\u2019ub\u00e9risation de la soci\u00e9t\u00e9). Elle serait financ\u00e9e principalement par un imp\u00f4t unique sur le revenu<\/a> [3]. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 donc, la libert\u00e9 de refuser un emploi consid\u00e9r\u00e9 comme inint\u00e9ressant, ali\u00e9nant ou mal pay\u00e9. De l\u2019autre, une subvention aux employeuses\/eurs qui pourrait abaisser le co\u00fbt du travail et qui b\u00e9n\u00e9ficierait d\u2019un all\u00e8gement de la pression fiscale, associ\u00e9e \u00e0 une disparition progressive des prestations sociales dont nous jouissons actuellement.<\/p>\n