![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/6.-selena-1024x684.jpeg\")
<\/span><\/div>En 2023, des dizaines d\u2019associations, dont Soralia, descendent dans la rue sous l\u2019impulsion, notamment, d\u2019une coalition men\u00e9e par la FGTB. Leur objectif : d\u00e9fendre le droit de protester qui est menac\u00e9 par un projet de loi au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Une mobilisation qui portera ses fruits. Retour sur un succ\u00e8s porteur d\u2019espoir avec la Secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9rale de la FGTB, Selena Carbonero.<\/strong><\/h5>\n<\/div>Depuis quelques ann\u00e9es, en Belgique, le droit de manifester est peu \u00e0 peu menac\u00e9 par nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques. Pouvez-vous nous expliquer comment cela se traduit concr\u00e8tement ? <\/strong><\/h4>\nLes menaces se manifestent de plusieurs mani\u00e8res. Elles sont tr\u00e8s concr\u00e8tes, et touchent directement les organisations syndicales, notamment \u00e0 travers des atteintes \u00e0 l\u2019\u00e9gard du droit de gr\u00e8ve. Par exemple, on dissuade l\u2019organisation des piquets de gr\u00e8ve. On menace \u00e9galement de r\u00e9duire la protection qui sera accord\u00e9e \u00e0 la\u00b7au candidat\u00b7e non-\u00e9lu\u00b7e \u00e0 des \u00e9lections sociales [1], ce qui va avoir comme cons\u00e9quence une crainte de se porter candidat\u00b7e. Or, le droit de protester, c\u2019est aussi le droit de porter la voix des travailleuses\u00b7eurs dans les collectifs de travail, en contradiction \u00e0 la loi du plus fort qui est impos\u00e9e par le lien de subordination du contrat de travail. On voit aussi se multiplier les sanctions administratives communales. Pour les grandes organisations, \u00e7a a moins d\u2019impacts, car on a les moyens d\u2019anticiper et de r\u00e9agir. Mais pour des petites structures, comme des collectifs citoyens, c\u2019est tr\u00e8s contraignant. On nous oblige \u00e0 respecter de nombreuses conditions, qui peuvent dissuader, voire emp\u00eacher, l\u2019organisation de mobilisations. Et donc on constate que le droit de protester, l\u00e0 o\u00f9 il devrait \u00eatre garanti par les autorit\u00e9s, est en fait mis \u00e0 mal par toute une s\u00e9rie de dispositifs l\u00e9gaux et r\u00e9glementaires. Enfin, derni\u00e8re pr\u00e9occupation : le d\u00e9nigrement constant auquel sont confront\u00e9\u00b7e\u00b7s les organisations syndicales, mais aussi les activistes, o\u00f9 on assimile la\u00b7le protestataire \u00e0 un\u00b7e criminel\u00b7le. C\u2019est un discours qui est principalement port\u00e9 par la droite, et qui cr\u00e9e un narratif n\u00e9gatif autour du droit de protester. Or, c\u2019est un droit qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9.<\/p>\n
Les organisations syndicales ont r\u00e9agi face \u00e0 ces menaces et se sont organis\u00e9es pour riposter. Comment cette mobilisation s\u2019est-elle mise en place ? <\/strong><\/h4>\nL\u2019\u00e9v\u00e8nement qui nous a r\u00e9ellement alert\u00e9e en tant qu\u2019organisation syndicale date de 2021, lorsque la condamnation de 17 militant\u00b7e\u00b7s et responsables de la FGTB \u00e0 la suite d\u2019une action de blocage du pont de Cheratte en octobre 2015 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Li\u00e8ge. \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, on s\u2019est dit que \u00e7a d\u00e9passait les organisations syndicales, que \u00e7a allait toucher tout le monde, et donc qu\u2019il fallait qu\u2019on \u00e9largisse le rapport de force, qu\u2019on prenne nos responsabilit\u00e9s, notamment pour d\u00e9fendre les structures \u00ab plus fragiles \u00bb. On a donc invit\u00e9 nos homologues syndicaux, mais aussi la soci\u00e9t\u00e9 civile pour se mobiliser collectivement. Et c\u2019est de l\u00e0 qu\u2019est n\u00e9e la coalition \u00ab droit de protester \u00bb qui nous a permis de r\u00e9agir quand le projet de loi introduisant dans le Code p\u00e9nal un article permettant les interdictions judiciaires de manifester a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 sur la table. Les contacts \u00e9tant l\u00e0, les relations \u00e9tant consolid\u00e9es, on \u00e9tait pr\u00eat\u00b7e\u00b7s et d\u2019accord sur un certain nombre de principes, de valeurs fondamentales et sur nos enjeux et objectifs prioritaires. C\u2019est \u00e7a qui a permis \u00e0 la dynamique de prendre une autre ampleur et de se poursuivre aujourd\u2019hui. Et, in fine, notre vigilance et la pression sur les politiques ont permis le retrait du projet de loi.<\/p>\n
Selon vous, pourquoi est-ce important de se mobiliser pour d\u00e9fendre ce droit ? <\/strong><\/h4>\nCertain\u00b7e\u00b7s veulent restreindre l\u2019exercice de la d\u00e9mocratie au fait d\u2019aller voter. Or, \u00e7a ne se limite pas \u00e0 \u00e7a. La d\u00e9mocratie est profond\u00e9ment li\u00e9e au fait qu\u2019il y ait des contre-pouvoirs. En ce qui concerne la FGTB, cela se traduit par la concertation sociale, mais aussi la participation des travailleuses\u00b7eurs via leurs repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s syndicales\u00b7aux. Et puis ce sont les corps interm\u00e9diaires (syndicats, mutualit\u00e9s, associations, etc.) qui permettent aux citoyen\u00b7ne\u00b7s de garder un oeil sur comment le pouvoir est exerc\u00e9 par nos responsables politiques entre deux \u00e9lections, d\u2019\u00e9valuer si elles\u00b7ils respectent leurs engagements et si ces engagements n\u2019ont pas des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur leurs vies. Donc clairement, le droit de protester est essentiel, et ce n\u2019est pas pour rien qu\u2019on a d\u00fb se battre pour l\u2019obtenir. C\u2019est une mani\u00e8re d\u2019\u00e9viter que \u00e7a soit la loi du plus fort qui s\u2019impose.<\/p>\n
Face au nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et \u00e0 une droitisation de plus en plus importante de notre soci\u00e9t\u00e9, quels sont, selon vous, les enjeux \u00e0 venir concernant le droit de protester, et plus globalement, pour la libert\u00e9 d\u2019expression ? <\/strong><\/h4>\nPour ce qui est du droit de protester, malheureusement, on voit revenir dans l\u2019accord de coalition du nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (coalition \u00ab Arizona \u00bb) l\u2019interdiction judiciaire de manifester. Elles\u00b7ils font aussi le lien entre le droit de gr\u00e8ve et le fait de trouver des solutions avec les organisations syndicales pour \u00e9viter que des casseuses\u2219eurs participent aux gr\u00e8ves. Elles\u00b7ils sont \u00e9galement en faveur d\u2019un processus visant \u00e0 faciliter et \u00e0 augmenter la possibilit\u00e9 d\u2019infliger des sanctions administratives communales. Elles\u00b7ils ont une vision s\u00e9curitaire et plus frontale de la gestion de l\u2019espace public, avec le d\u00e9ploiement plus fr\u00e9quent de la police. On est aussi attentives\u00b7ifs \u00e0 ce qui se passe par rapport aux mutualit\u00e9s et la volont\u00e9 de les emp\u00eacher de porter leur vision politique de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. \u00c7a aussi c\u2019est une atteinte au droit de protester, parce que si on vise les mutualit\u00e9s aujourd\u2019hui, on visera d\u2019autres structures demain. Et au-del\u00e0 de \u00e7a, on doit \u00eatre vigilant\u00b7e\u00b7s face \u00e0 l\u2019augmentation de la surveillance num\u00e9rique polici\u00e8re. On est donc face \u00e0 un gouvernement qui ne supporte ni la contestation ni la contradiction. La libert\u00e9 d\u2019expression ne va que dans un sens, c\u2019est la leur qui doit \u00eatre dominante et c\u2019est la loi du plus fort qui doit s\u2019imposer. Et donc je pense qu\u2019il y a un r\u00e9el danger en termes d\u2019exercice de la d\u00e9mocratie \u00e0 partir du moment o\u00f9 on veut emp\u00eacher une s\u00e9rie d\u2019organisations ne serait-ce que d\u2019\u00eatre critiques par rapport \u00e0 ce que porte l\u2019actuel gouvernement comme projet de soci\u00e9t\u00e9. Surtout qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet de soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019exclusion, la division et la stigmatisation. Donc c\u2019est clair qu\u2019il va falloir continuer \u00e0 se mobiliser, on va devoir \u00eatre fort\u00b7e\u00b7s et r\u00e9sistant\u00b7e\u00b7s et c\u2019est ce qu\u2019on compte faire, en tant qu\u2019organisation syndicale, mais aussi avec la coalition \u00ab droit de protester \u00bb.<\/p>\n
[1] Les \u00e9lections sociales sont des \u00e9lections organis\u00e9es tous les quatre ans dans les entreprises belges comptant au moins 50 travailleuses\u2219eurs. Elles ont pour objectif d\u2019\u00e9lire des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7e\u00b7s du personnel pour le Comit\u00e9 de pr\u00e9vention et de protection au travail (CPPT) et\/ ou le Conseil d\u2019entreprise (CE).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/florence.jpg\")
<\/div><\/div>
Depuis quelques ann\u00e9es, en Belgique, le droit de manifester est peu \u00e0 peu menac\u00e9 par nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques. Pouvez-vous nous expliquer comment cela se traduit concr\u00e8tement ? <\/strong><\/h4>\nLes menaces se manifestent de plusieurs mani\u00e8res. Elles sont tr\u00e8s concr\u00e8tes, et touchent directement les organisations syndicales, notamment \u00e0 travers des atteintes \u00e0 l\u2019\u00e9gard du droit de gr\u00e8ve. Par exemple, on dissuade l\u2019organisation des piquets de gr\u00e8ve. On menace \u00e9galement de r\u00e9duire la protection qui sera accord\u00e9e \u00e0 la\u00b7au candidat\u00b7e non-\u00e9lu\u00b7e \u00e0 des \u00e9lections sociales [1], ce qui va avoir comme cons\u00e9quence une crainte de se porter candidat\u00b7e. Or, le droit de protester, c\u2019est aussi le droit de porter la voix des travailleuses\u00b7eurs dans les collectifs de travail, en contradiction \u00e0 la loi du plus fort qui est impos\u00e9e par le lien de subordination du contrat de travail. On voit aussi se multiplier les sanctions administratives communales. Pour les grandes organisations, \u00e7a a moins d\u2019impacts, car on a les moyens d\u2019anticiper et de r\u00e9agir. Mais pour des petites structures, comme des collectifs citoyens, c\u2019est tr\u00e8s contraignant. On nous oblige \u00e0 respecter de nombreuses conditions, qui peuvent dissuader, voire emp\u00eacher, l\u2019organisation de mobilisations. Et donc on constate que le droit de protester, l\u00e0 o\u00f9 il devrait \u00eatre garanti par les autorit\u00e9s, est en fait mis \u00e0 mal par toute une s\u00e9rie de dispositifs l\u00e9gaux et r\u00e9glementaires. Enfin, derni\u00e8re pr\u00e9occupation : le d\u00e9nigrement constant auquel sont confront\u00e9\u00b7e\u00b7s les organisations syndicales, mais aussi les activistes, o\u00f9 on assimile la\u00b7le protestataire \u00e0 un\u00b7e criminel\u00b7le. C\u2019est un discours qui est principalement port\u00e9 par la droite, et qui cr\u00e9e un narratif n\u00e9gatif autour du droit de protester. Or, c\u2019est un droit qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9.<\/p>\n
Les organisations syndicales ont r\u00e9agi face \u00e0 ces menaces et se sont organis\u00e9es pour riposter. Comment cette mobilisation s\u2019est-elle mise en place ? <\/strong><\/h4>\nL\u2019\u00e9v\u00e8nement qui nous a r\u00e9ellement alert\u00e9e en tant qu\u2019organisation syndicale date de 2021, lorsque la condamnation de 17 militant\u00b7e\u00b7s et responsables de la FGTB \u00e0 la suite d\u2019une action de blocage du pont de Cheratte en octobre 2015 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Li\u00e8ge. \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, on s\u2019est dit que \u00e7a d\u00e9passait les organisations syndicales, que \u00e7a allait toucher tout le monde, et donc qu\u2019il fallait qu\u2019on \u00e9largisse le rapport de force, qu\u2019on prenne nos responsabilit\u00e9s, notamment pour d\u00e9fendre les structures \u00ab plus fragiles \u00bb. On a donc invit\u00e9 nos homologues syndicaux, mais aussi la soci\u00e9t\u00e9 civile pour se mobiliser collectivement. Et c\u2019est de l\u00e0 qu\u2019est n\u00e9e la coalition \u00ab droit de protester \u00bb qui nous a permis de r\u00e9agir quand le projet de loi introduisant dans le Code p\u00e9nal un article permettant les interdictions judiciaires de manifester a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 sur la table. Les contacts \u00e9tant l\u00e0, les relations \u00e9tant consolid\u00e9es, on \u00e9tait pr\u00eat\u00b7e\u00b7s et d\u2019accord sur un certain nombre de principes, de valeurs fondamentales et sur nos enjeux et objectifs prioritaires. C\u2019est \u00e7a qui a permis \u00e0 la dynamique de prendre une autre ampleur et de se poursuivre aujourd\u2019hui. Et, in fine, notre vigilance et la pression sur les politiques ont permis le retrait du projet de loi.<\/p>\n
Selon vous, pourquoi est-ce important de se mobiliser pour d\u00e9fendre ce droit ? <\/strong><\/h4>\nCertain\u00b7e\u00b7s veulent restreindre l\u2019exercice de la d\u00e9mocratie au fait d\u2019aller voter. Or, \u00e7a ne se limite pas \u00e0 \u00e7a. La d\u00e9mocratie est profond\u00e9ment li\u00e9e au fait qu\u2019il y ait des contre-pouvoirs. En ce qui concerne la FGTB, cela se traduit par la concertation sociale, mais aussi la participation des travailleuses\u00b7eurs via leurs repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s syndicales\u00b7aux. Et puis ce sont les corps interm\u00e9diaires (syndicats, mutualit\u00e9s, associations, etc.) qui permettent aux citoyen\u00b7ne\u00b7s de garder un oeil sur comment le pouvoir est exerc\u00e9 par nos responsables politiques entre deux \u00e9lections, d\u2019\u00e9valuer si elles\u00b7ils respectent leurs engagements et si ces engagements n\u2019ont pas des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur leurs vies. Donc clairement, le droit de protester est essentiel, et ce n\u2019est pas pour rien qu\u2019on a d\u00fb se battre pour l\u2019obtenir. C\u2019est une mani\u00e8re d\u2019\u00e9viter que \u00e7a soit la loi du plus fort qui s\u2019impose.<\/p>\n
Face au nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et \u00e0 une droitisation de plus en plus importante de notre soci\u00e9t\u00e9, quels sont, selon vous, les enjeux \u00e0 venir concernant le droit de protester, et plus globalement, pour la libert\u00e9 d\u2019expression ? <\/strong><\/h4>\nPour ce qui est du droit de protester, malheureusement, on voit revenir dans l\u2019accord de coalition du nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (coalition \u00ab Arizona \u00bb) l\u2019interdiction judiciaire de manifester. Elles\u00b7ils font aussi le lien entre le droit de gr\u00e8ve et le fait de trouver des solutions avec les organisations syndicales pour \u00e9viter que des casseuses\u2219eurs participent aux gr\u00e8ves. Elles\u00b7ils sont \u00e9galement en faveur d\u2019un processus visant \u00e0 faciliter et \u00e0 augmenter la possibilit\u00e9 d\u2019infliger des sanctions administratives communales. Elles\u00b7ils ont une vision s\u00e9curitaire et plus frontale de la gestion de l\u2019espace public, avec le d\u00e9ploiement plus fr\u00e9quent de la police. On est aussi attentives\u00b7ifs \u00e0 ce qui se passe par rapport aux mutualit\u00e9s et la volont\u00e9 de les emp\u00eacher de porter leur vision politique de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. \u00c7a aussi c\u2019est une atteinte au droit de protester, parce que si on vise les mutualit\u00e9s aujourd\u2019hui, on visera d\u2019autres structures demain. Et au-del\u00e0 de \u00e7a, on doit \u00eatre vigilant\u00b7e\u00b7s face \u00e0 l\u2019augmentation de la surveillance num\u00e9rique polici\u00e8re. On est donc face \u00e0 un gouvernement qui ne supporte ni la contestation ni la contradiction. La libert\u00e9 d\u2019expression ne va que dans un sens, c\u2019est la leur qui doit \u00eatre dominante et c\u2019est la loi du plus fort qui doit s\u2019imposer. Et donc je pense qu\u2019il y a un r\u00e9el danger en termes d\u2019exercice de la d\u00e9mocratie \u00e0 partir du moment o\u00f9 on veut emp\u00eacher une s\u00e9rie d\u2019organisations ne serait-ce que d\u2019\u00eatre critiques par rapport \u00e0 ce que porte l\u2019actuel gouvernement comme projet de soci\u00e9t\u00e9. Surtout qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet de soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019exclusion, la division et la stigmatisation. Donc c\u2019est clair qu\u2019il va falloir continuer \u00e0 se mobiliser, on va devoir \u00eatre fort\u00b7e\u00b7s et r\u00e9sistant\u00b7e\u00b7s et c\u2019est ce qu\u2019on compte faire, en tant qu\u2019organisation syndicale, mais aussi avec la coalition \u00ab droit de protester \u00bb.<\/p>\n
[1] Les \u00e9lections sociales sont des \u00e9lections organis\u00e9es tous les quatre ans dans les entreprises belges comptant au moins 50 travailleuses\u2219eurs. Elles ont pour objectif d\u2019\u00e9lire des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7e\u00b7s du personnel pour le Comit\u00e9 de pr\u00e9vention et de protection au travail (CPPT) et\/ ou le Conseil d\u2019entreprise (CE).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
L\u2019\u00e9v\u00e8nement qui nous a r\u00e9ellement alert\u00e9e en tant qu\u2019organisation syndicale date de 2021, lorsque la condamnation de 17 militant\u00b7e\u00b7s et responsables de la FGTB \u00e0 la suite d\u2019une action de blocage du pont de Cheratte en octobre 2015 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Li\u00e8ge. \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, on s\u2019est dit que \u00e7a d\u00e9passait les organisations syndicales, que \u00e7a allait toucher tout le monde, et donc qu\u2019il fallait qu\u2019on \u00e9largisse le rapport de force, qu\u2019on prenne nos responsabilit\u00e9s, notamment pour d\u00e9fendre les structures \u00ab plus fragiles \u00bb. On a donc invit\u00e9 nos homologues syndicaux, mais aussi la soci\u00e9t\u00e9 civile pour se mobiliser collectivement. Et c\u2019est de l\u00e0 qu\u2019est n\u00e9e la coalition \u00ab droit de protester \u00bb qui nous a permis de r\u00e9agir quand le projet de loi introduisant dans le Code p\u00e9nal un article permettant les interdictions judiciaires de manifester a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 sur la table. Les contacts \u00e9tant l\u00e0, les relations \u00e9tant consolid\u00e9es, on \u00e9tait pr\u00eat\u00b7e\u00b7s et d\u2019accord sur un certain nombre de principes, de valeurs fondamentales et sur nos enjeux et objectifs prioritaires. C\u2019est \u00e7a qui a permis \u00e0 la dynamique de prendre une autre ampleur et de se poursuivre aujourd\u2019hui. Et, in fine, notre vigilance et la pression sur les politiques ont permis le retrait du projet de loi.<\/p>\n
Selon vous, pourquoi est-ce important de se mobiliser pour d\u00e9fendre ce droit ? <\/strong><\/h4>\nCertain\u00b7e\u00b7s veulent restreindre l\u2019exercice de la d\u00e9mocratie au fait d\u2019aller voter. Or, \u00e7a ne se limite pas \u00e0 \u00e7a. La d\u00e9mocratie est profond\u00e9ment li\u00e9e au fait qu\u2019il y ait des contre-pouvoirs. En ce qui concerne la FGTB, cela se traduit par la concertation sociale, mais aussi la participation des travailleuses\u00b7eurs via leurs repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s syndicales\u00b7aux. Et puis ce sont les corps interm\u00e9diaires (syndicats, mutualit\u00e9s, associations, etc.) qui permettent aux citoyen\u00b7ne\u00b7s de garder un oeil sur comment le pouvoir est exerc\u00e9 par nos responsables politiques entre deux \u00e9lections, d\u2019\u00e9valuer si elles\u00b7ils respectent leurs engagements et si ces engagements n\u2019ont pas des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur leurs vies. Donc clairement, le droit de protester est essentiel, et ce n\u2019est pas pour rien qu\u2019on a d\u00fb se battre pour l\u2019obtenir. C\u2019est une mani\u00e8re d\u2019\u00e9viter que \u00e7a soit la loi du plus fort qui s\u2019impose.<\/p>\n
Face au nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et \u00e0 une droitisation de plus en plus importante de notre soci\u00e9t\u00e9, quels sont, selon vous, les enjeux \u00e0 venir concernant le droit de protester, et plus globalement, pour la libert\u00e9 d\u2019expression ? <\/strong><\/h4>\nPour ce qui est du droit de protester, malheureusement, on voit revenir dans l\u2019accord de coalition du nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (coalition \u00ab Arizona \u00bb) l\u2019interdiction judiciaire de manifester. Elles\u00b7ils font aussi le lien entre le droit de gr\u00e8ve et le fait de trouver des solutions avec les organisations syndicales pour \u00e9viter que des casseuses\u2219eurs participent aux gr\u00e8ves. Elles\u00b7ils sont \u00e9galement en faveur d\u2019un processus visant \u00e0 faciliter et \u00e0 augmenter la possibilit\u00e9 d\u2019infliger des sanctions administratives communales. Elles\u00b7ils ont une vision s\u00e9curitaire et plus frontale de la gestion de l\u2019espace public, avec le d\u00e9ploiement plus fr\u00e9quent de la police. On est aussi attentives\u00b7ifs \u00e0 ce qui se passe par rapport aux mutualit\u00e9s et la volont\u00e9 de les emp\u00eacher de porter leur vision politique de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. \u00c7a aussi c\u2019est une atteinte au droit de protester, parce que si on vise les mutualit\u00e9s aujourd\u2019hui, on visera d\u2019autres structures demain. Et au-del\u00e0 de \u00e7a, on doit \u00eatre vigilant\u00b7e\u00b7s face \u00e0 l\u2019augmentation de la surveillance num\u00e9rique polici\u00e8re. On est donc face \u00e0 un gouvernement qui ne supporte ni la contestation ni la contradiction. La libert\u00e9 d\u2019expression ne va que dans un sens, c\u2019est la leur qui doit \u00eatre dominante et c\u2019est la loi du plus fort qui doit s\u2019imposer. Et donc je pense qu\u2019il y a un r\u00e9el danger en termes d\u2019exercice de la d\u00e9mocratie \u00e0 partir du moment o\u00f9 on veut emp\u00eacher une s\u00e9rie d\u2019organisations ne serait-ce que d\u2019\u00eatre critiques par rapport \u00e0 ce que porte l\u2019actuel gouvernement comme projet de soci\u00e9t\u00e9. Surtout qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet de soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019exclusion, la division et la stigmatisation. Donc c\u2019est clair qu\u2019il va falloir continuer \u00e0 se mobiliser, on va devoir \u00eatre fort\u00b7e\u00b7s et r\u00e9sistant\u00b7e\u00b7s et c\u2019est ce qu\u2019on compte faire, en tant qu\u2019organisation syndicale, mais aussi avec la coalition \u00ab droit de protester \u00bb.<\/p>\n
[1] Les \u00e9lections sociales sont des \u00e9lections organis\u00e9es tous les quatre ans dans les entreprises belges comptant au moins 50 travailleuses\u2219eurs. Elles ont pour objectif d\u2019\u00e9lire des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7e\u00b7s du personnel pour le Comit\u00e9 de pr\u00e9vention et de protection au travail (CPPT) et\/ ou le Conseil d\u2019entreprise (CE).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
Pour ce qui est du droit de protester, malheureusement, on voit revenir dans l\u2019accord de coalition du nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (coalition \u00ab Arizona \u00bb) l\u2019interdiction judiciaire de manifester. Elles\u00b7ils font aussi le lien entre le droit de gr\u00e8ve et le fait de trouver des solutions avec les organisations syndicales pour \u00e9viter que des casseuses\u2219eurs participent aux gr\u00e8ves. Elles\u00b7ils sont \u00e9galement en faveur d\u2019un processus visant \u00e0 faciliter et \u00e0 augmenter la possibilit\u00e9 d\u2019infliger des sanctions administratives communales. Elles\u00b7ils ont une vision s\u00e9curitaire et plus frontale de la gestion de l\u2019espace public, avec le d\u00e9ploiement plus fr\u00e9quent de la police. On est aussi attentives\u00b7ifs \u00e0 ce qui se passe par rapport aux mutualit\u00e9s et la volont\u00e9 de les emp\u00eacher de porter leur vision politique de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. \u00c7a aussi c\u2019est une atteinte au droit de protester, parce que si on vise les mutualit\u00e9s aujourd\u2019hui, on visera d\u2019autres structures demain. Et au-del\u00e0 de \u00e7a, on doit \u00eatre vigilant\u00b7e\u00b7s face \u00e0 l\u2019augmentation de la surveillance num\u00e9rique polici\u00e8re. On est donc face \u00e0 un gouvernement qui ne supporte ni la contestation ni la contradiction. La libert\u00e9 d\u2019expression ne va que dans un sens, c\u2019est la leur qui doit \u00eatre dominante et c\u2019est la loi du plus fort qui doit s\u2019imposer. Et donc je pense qu\u2019il y a un r\u00e9el danger en termes d\u2019exercice de la d\u00e9mocratie \u00e0 partir du moment o\u00f9 on veut emp\u00eacher une s\u00e9rie d\u2019organisations ne serait-ce que d\u2019\u00eatre critiques par rapport \u00e0 ce que porte l\u2019actuel gouvernement comme projet de soci\u00e9t\u00e9. Surtout qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet de soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019exclusion, la division et la stigmatisation. Donc c\u2019est clair qu\u2019il va falloir continuer \u00e0 se mobiliser, on va devoir \u00eatre fort\u00b7e\u00b7s et r\u00e9sistant\u00b7e\u00b7s et c\u2019est ce qu\u2019on compte faire, en tant qu\u2019organisation syndicale, mais aussi avec la coalition \u00ab droit de protester \u00bb.<\/p>\n
[1] Les \u00e9lections sociales sont des \u00e9lections organis\u00e9es tous les quatre ans dans les entreprises belges comptant au moins 50 travailleuses\u2219eurs. Elles ont pour objectif d\u2019\u00e9lire des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7e\u00b7s du personnel pour le Comit\u00e9 de pr\u00e9vention et de protection au travail (CPPT) et\/ ou le Conseil d\u2019entreprise (CE).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>