![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/gros-plan-sur-un-journaliste-prenant-une-interview-scaled.jpg\" "\\"gros-plan-sur-un-journaliste-prenant-une-interview\\"")
<\/span><\/div>Alors qu\u2019ils repr\u00e9sentent un important contre-pouvoir, les m\u00e9dias belges francophones font face \u00e0 de nombreux revers ces derniers temps, au point d\u2019en menacer leur pluralisme et leur int\u00e9grit\u00e9. On fait le point.<\/strong><\/h5>\n<\/div>Fusion Rossel-IPM : un risque important de concentration des m\u00e9dias<\/strong><\/h4>\nDepuis l\u2019\u00e9mergence d\u2019internet et des r\u00e9seaux sociaux, la presse traditionnelle se fragilise ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e. Entre l\u2019\u00e9volution des comportements du public, la dilution du lectorat qui \u00ab picore \u00bb l\u2019information, les revenus publicitaires en ligne largement absorb\u00e9s par les GAFAM [1] ou encore les crises successives qui ont augment\u00e9 les co\u00fbts de production, le monde des m\u00e9dias a d\u00fb sans cesse se renouveler pour garder la t\u00eate hors de l\u2019eau. L\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative comme source d\u2019information enfonce quant \u00e0 elle de nouveaux clous dans le cercueil m\u00e9diatique.<\/p>\n
Dans plusieurs pays d\u2019Europe, de nombreux m\u00e9dias se sont regroup\u00e9s pour pouvoir subsister. C\u2019est ce qu\u2019on appelle la concentration des m\u00e9dias.<\/p>\n
En Belgique francophone, outre les m\u00e9dias publics, deux grands groupes [2] se partagent une bonne partie du march\u00e9 priv\u00e9 : Rossel (qui poss\u00e8de entre autres le Soir, les cha\u00eenes RTL, Sud Info, Cin\u00e9-t\u00e9l\u00e9-revue\u2026 mais aussi l\u2019\u00c9cho\/ De tijd avec Roularta Media) et IPM (La Libre, La DH, Paris Match, T\u00e9l\u00e9 Moustique, L\u2019Avenir, Fun Radio, LN 24\u2026). En juin dernier, ces deux groupes m\u00e9dias ont annonc\u00e9 fusionner. Si cette fusion est accept\u00e9e par L\u2019Autorit\u00e9 belge de la concurrence [3], \u00ab Rossel absorbera les activit\u00e9s de presse \u00e9crite d\u2019IPM et la famille le Hodey, qui poss\u00e8de IPM, entrera au capital de Rossel \u00e0 hauteur de 10 %. \u00bb<\/a><\/p>\nSi les deux patrons des groupes se veulent rassurants en garantissant \u00ab des projets \u00e9ditoriaux et des r\u00e9dactions autonomes \u00bb<\/a>, l\u2019inqui\u00e9tude est de mise au sein des r\u00e9dactions. Outre la potentielle perte d\u2019emploi (dans un secteur d\u00e9j\u00e0 particuli\u00e8rement pr\u00e9caire), la question du pluralisme se pose.<\/p>\nAujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0, les r\u00e9dactions sont adeptes de la technique du b\u00e2tonnage. Un m\u00eame article est ainsi publi\u00e9 dans les diff\u00e9rents titres du groupe de presse. La quantit\u00e9 prime alors sur la qualit\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les m\u00e9dias doivent pouvoir publier vite et beaucoup pour subsister. Cette reproduction des contenus en lisse \u00e9galement leur propos et limite la diversit\u00e9 de traitement de l\u2019information. Comme l\u2019explique le CSA, \u00ab pour entretenir un paysage audiovisuel d\u00e9mocratique, pluriel et vari\u00e9, la sauvegarde du pluralisme des m\u00e9dias est une n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb.<\/a><\/p>\nLes m\u00e9dias de proximit\u00e9 menac\u00e9s <\/strong><\/h4>\nEn mai 2025, Jacqueline Galant, ministre des M\u00e9dias en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles (FWB), a annonc\u00e9 une importante r\u00e9forme des m\u00e9dias de proximit\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire les t\u00e9l\u00e9visions locales). Elle souhaite notamment passer de 12 m\u00e9dias de proximit\u00e9 \u00e0 8 sur l\u2019ensemble du territoire tout en r\u00e9duisant les aides allou\u00e9es \u00e0 ces m\u00e9dias et en les invitant \u00e0 chercher d\u2019autres sources de financement pour pouvoir subsister.<\/p>\n
Les m\u00e9dias de proximit\u00e9 offrent pourtant une belle porte d\u2019entr\u00e9e pour visibiliser le quotidien et les actualit\u00e9s avec un ancrage local.<\/p>\n
Pour les syndicats, \u00ab en agissant de la sorte, la ministre et le gouvernement mettent en p\u00e9ril un acteur essentiel de notre d\u00e9mocratie, qui contribue chaque jour \u00e0 l\u2019information et \u00e0 la vie culturelle locale et un outil pr\u00e9cieux pour le vivre-ensemble \u00bb.<\/a><\/p>\nDes attaques contre la RTBF <\/strong><\/h4>\nDurant l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, le pr\u00e9sident du MR, Georges- Louis Bouchez (GLB), a prof\u00e9r\u00e9 des menaces \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un journaliste de la RTBF. Le politicien l\u2019a accus\u00e9 d\u2019\u00e9crire des contenus mensongers \u00e0 son encontre, remettant en cause l\u2019utilisation d\u2019une carte PMR non valide \u00bb. Malgr\u00e9 certaines erreurs commises et admises par la RTBF, ce comportement particuli\u00e8rement agressif \u00e0 l\u2019encontre des journalistes est plus que probl\u00e9matique [4]. \u00c0 noter que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le MR s\u2019attaque \u00e0 la RTBF. Jacqueline Galant a \u00e9galement reproch\u00e9 au m\u00e9dia de v\u00e9hiculer \u00ab \u00ab\u00a0une opinion culpabilisante sur le racisme\u00a0\u00bb sans donner la parole \u00e0 une voix contradictoire \u00bb<\/a>. GLB avait quant \u00e0 lui d\u00e9nonc\u00e9 la diffusion en diff\u00e9r\u00e9 de l\u2019investiture de Donald Trump<\/a>, jugeant qu\u2019il y avait \u00ab un vrai probl\u00e8me \u00e0 la RTBF \u00bb et que \u00ab la direction de l\u2019information de la RTBF [n\u2019\u00e9tait] pas le minist\u00e8re de la censure et de la propagande \u00bb<\/a>. Plusieurs journalistes de divers m\u00e9dias ont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 des \u00e9changes violents avec GLB<\/a>.<\/p>\nCette technique de d\u00e9cr\u00e9dibilisation des m\u00e9dias publics n\u2019est pas nouvelle ni anodine. Elle aurait notamment pour but d’affaiblir le service public.<\/a><\/p>\nCes menaces s\u2019accompagnent de surcroit d\u2019importantes r\u00e9ductions budg\u00e9taires du c\u00f4t\u00e9 de la RTBF, qui a notamment dans ses missions, la diffusion d\u2019un pluralisme d\u2019id\u00e9es et l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. La justification de Bouchez ? La cr\u00e9ation d\u2019une concurrence d\u00e9loyale avec les m\u00e9dias priv\u00e9s : \u00ab Affaiblissement des m\u00e9dias priv\u00e9s, concentration de l\u2019information et mise en danger de la diversit\u00e9 d\u00e9mocratique. Le r\u00f4le d\u2019un acteur public n\u2019est pas d\u2019\u00e9craser toute concurrence \u00bb<\/a>. Quelle ironie ! Les secteurs priv\u00e9 et public ne servent pas les m\u00eames enjeux et objectifs. Ils offrent donc aux publics des r\u00e9ponses et contenus compl\u00e9mentaires.<\/a><\/p>\nUn rempart d\u00e9mocratique <\/strong><\/h4>\nEn raison des difficult\u00e9s qu\u2019ils rencontrent \u00e0 trouver des financements\/s\u2019inscrire dans un mod\u00e8le rentable, les m\u00e9dias traditionnels sont g\u00e9n\u00e9ralement soumis \u00e0 une pression importante. Une information de qualit\u00e9 reste co\u00fbteuse \u00e0 produire et les r\u00e9dactions peinent \u00e0 subsister. Selon Reporter sans fronti\u00e8res, \u00ab dans pr\u00e8s d\u2019un tiers des pays du monde, des m\u00e9dias d\u2019information ferment r\u00e9guli\u00e8rement, sous l\u2019effet des difficult\u00e9s \u00e9conomiques persistantes \u00bb. Cela repr\u00e9sente selon eux l\u2019un des principaux dangers pour la libert\u00e9 de la presse, car \u00ab sans ind\u00e9pendance \u00e9conomique, il ne peut y avoir de presse libre \u00bb. R\u00e9duire leur enveloppe budg\u00e9taire, c\u2019est donc fragiliser un \u00e9cosyst\u00e8me tout entier et porter atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/a><\/p>\nD\u2019autant plus que la mise sous pression des journalistes leur impose des conditions de travail peu propices \u00e0 la production d\u2019une information de qualit\u00e9. Ce qui favorise ainsi la prolif\u00e9ration de fake news et le d\u00e9veloppement d\u2019une information peu durable (aussit\u00f4t lue, aussit\u00f4t d\u00e9pass\u00e9e\/ oubli\u00e9e). Il est donc indispensable de revaloriser dans nos soci\u00e9t\u00e9s le r\u00f4le d\u2019une presse de qualit\u00e9 offrant un regard critique et pluriel sur le monde.<\/p>\n
[1] Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft<\/p>\n
[2] \u00c0 noter \u00e9galement la pr\u00e9sence du groupe n\u00e9erlandais Roularta qui poss\u00e8de le Vif, Flair, Femmes d\u2019aujourd\u2019hui et l\u2019\u00c9cho\/de Tijd en partenariat avec le groupe Rossel pour ce dernier.<\/p>\n
[3] Il s\u2019agit d\u2019un organisme qui lutte contre les pratiques anticoncurrentielles et qui a notamment dans ses fonctions de contr\u00f4ler les principales actions de fusion et de concentration.<\/p>\n
[4] Et a par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par diff\u00e9rents organes de d\u00e9fense de la presse ainsi que par certains politiques, dont plusieurs du MR.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Fusion Rossel-IPM : un risque important de concentration des m\u00e9dias<\/strong><\/h4>\nDepuis l\u2019\u00e9mergence d\u2019internet et des r\u00e9seaux sociaux, la presse traditionnelle se fragilise ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e. Entre l\u2019\u00e9volution des comportements du public, la dilution du lectorat qui \u00ab picore \u00bb l\u2019information, les revenus publicitaires en ligne largement absorb\u00e9s par les GAFAM [1] ou encore les crises successives qui ont augment\u00e9 les co\u00fbts de production, le monde des m\u00e9dias a d\u00fb sans cesse se renouveler pour garder la t\u00eate hors de l\u2019eau. L\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative comme source d\u2019information enfonce quant \u00e0 elle de nouveaux clous dans le cercueil m\u00e9diatique.<\/p>\n
Dans plusieurs pays d\u2019Europe, de nombreux m\u00e9dias se sont regroup\u00e9s pour pouvoir subsister. C\u2019est ce qu\u2019on appelle la concentration des m\u00e9dias.<\/p>\n
En Belgique francophone, outre les m\u00e9dias publics, deux grands groupes [2] se partagent une bonne partie du march\u00e9 priv\u00e9 : Rossel (qui poss\u00e8de entre autres le Soir, les cha\u00eenes RTL, Sud Info, Cin\u00e9-t\u00e9l\u00e9-revue\u2026 mais aussi l\u2019\u00c9cho\/ De tijd avec Roularta Media) et IPM (La Libre, La DH, Paris Match, T\u00e9l\u00e9 Moustique, L\u2019Avenir, Fun Radio, LN 24\u2026). En juin dernier, ces deux groupes m\u00e9dias ont annonc\u00e9 fusionner. Si cette fusion est accept\u00e9e par L\u2019Autorit\u00e9 belge de la concurrence [3], \u00ab Rossel absorbera les activit\u00e9s de presse \u00e9crite d\u2019IPM et la famille le Hodey, qui poss\u00e8de IPM, entrera au capital de Rossel \u00e0 hauteur de 10 %. \u00bb<\/a><\/p>\nSi les deux patrons des groupes se veulent rassurants en garantissant \u00ab des projets \u00e9ditoriaux et des r\u00e9dactions autonomes \u00bb<\/a>, l\u2019inqui\u00e9tude est de mise au sein des r\u00e9dactions. Outre la potentielle perte d\u2019emploi (dans un secteur d\u00e9j\u00e0 particuli\u00e8rement pr\u00e9caire), la question du pluralisme se pose.<\/p>\nAujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0, les r\u00e9dactions sont adeptes de la technique du b\u00e2tonnage. Un m\u00eame article est ainsi publi\u00e9 dans les diff\u00e9rents titres du groupe de presse. La quantit\u00e9 prime alors sur la qualit\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les m\u00e9dias doivent pouvoir publier vite et beaucoup pour subsister. Cette reproduction des contenus en lisse \u00e9galement leur propos et limite la diversit\u00e9 de traitement de l\u2019information. Comme l\u2019explique le CSA, \u00ab pour entretenir un paysage audiovisuel d\u00e9mocratique, pluriel et vari\u00e9, la sauvegarde du pluralisme des m\u00e9dias est une n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb.<\/a><\/p>\nLes m\u00e9dias de proximit\u00e9 menac\u00e9s <\/strong><\/h4>\nEn mai 2025, Jacqueline Galant, ministre des M\u00e9dias en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles (FWB), a annonc\u00e9 une importante r\u00e9forme des m\u00e9dias de proximit\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire les t\u00e9l\u00e9visions locales). Elle souhaite notamment passer de 12 m\u00e9dias de proximit\u00e9 \u00e0 8 sur l\u2019ensemble du territoire tout en r\u00e9duisant les aides allou\u00e9es \u00e0 ces m\u00e9dias et en les invitant \u00e0 chercher d\u2019autres sources de financement pour pouvoir subsister.<\/p>\n
Les m\u00e9dias de proximit\u00e9 offrent pourtant une belle porte d\u2019entr\u00e9e pour visibiliser le quotidien et les actualit\u00e9s avec un ancrage local.<\/p>\n
Pour les syndicats, \u00ab en agissant de la sorte, la ministre et le gouvernement mettent en p\u00e9ril un acteur essentiel de notre d\u00e9mocratie, qui contribue chaque jour \u00e0 l\u2019information et \u00e0 la vie culturelle locale et un outil pr\u00e9cieux pour le vivre-ensemble \u00bb.<\/a><\/p>\nDes attaques contre la RTBF <\/strong><\/h4>\nDurant l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, le pr\u00e9sident du MR, Georges- Louis Bouchez (GLB), a prof\u00e9r\u00e9 des menaces \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un journaliste de la RTBF. Le politicien l\u2019a accus\u00e9 d\u2019\u00e9crire des contenus mensongers \u00e0 son encontre, remettant en cause l\u2019utilisation d\u2019une carte PMR non valide \u00bb. Malgr\u00e9 certaines erreurs commises et admises par la RTBF, ce comportement particuli\u00e8rement agressif \u00e0 l\u2019encontre des journalistes est plus que probl\u00e9matique [4]. \u00c0 noter que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le MR s\u2019attaque \u00e0 la RTBF. Jacqueline Galant a \u00e9galement reproch\u00e9 au m\u00e9dia de v\u00e9hiculer \u00ab \u00ab\u00a0une opinion culpabilisante sur le racisme\u00a0\u00bb sans donner la parole \u00e0 une voix contradictoire \u00bb<\/a>. GLB avait quant \u00e0 lui d\u00e9nonc\u00e9 la diffusion en diff\u00e9r\u00e9 de l\u2019investiture de Donald Trump<\/a>, jugeant qu\u2019il y avait \u00ab un vrai probl\u00e8me \u00e0 la RTBF \u00bb et que \u00ab la direction de l\u2019information de la RTBF [n\u2019\u00e9tait] pas le minist\u00e8re de la censure et de la propagande \u00bb<\/a>. Plusieurs journalistes de divers m\u00e9dias ont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 des \u00e9changes violents avec GLB<\/a>.<\/p>\nCette technique de d\u00e9cr\u00e9dibilisation des m\u00e9dias publics n\u2019est pas nouvelle ni anodine. Elle aurait notamment pour but d’affaiblir le service public.<\/a><\/p>\nCes menaces s\u2019accompagnent de surcroit d\u2019importantes r\u00e9ductions budg\u00e9taires du c\u00f4t\u00e9 de la RTBF, qui a notamment dans ses missions, la diffusion d\u2019un pluralisme d\u2019id\u00e9es et l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. La justification de Bouchez ? La cr\u00e9ation d\u2019une concurrence d\u00e9loyale avec les m\u00e9dias priv\u00e9s : \u00ab Affaiblissement des m\u00e9dias priv\u00e9s, concentration de l\u2019information et mise en danger de la diversit\u00e9 d\u00e9mocratique. Le r\u00f4le d\u2019un acteur public n\u2019est pas d\u2019\u00e9craser toute concurrence \u00bb<\/a>. Quelle ironie ! Les secteurs priv\u00e9 et public ne servent pas les m\u00eames enjeux et objectifs. Ils offrent donc aux publics des r\u00e9ponses et contenus compl\u00e9mentaires.<\/a><\/p>\nUn rempart d\u00e9mocratique <\/strong><\/h4>\nEn raison des difficult\u00e9s qu\u2019ils rencontrent \u00e0 trouver des financements\/s\u2019inscrire dans un mod\u00e8le rentable, les m\u00e9dias traditionnels sont g\u00e9n\u00e9ralement soumis \u00e0 une pression importante. Une information de qualit\u00e9 reste co\u00fbteuse \u00e0 produire et les r\u00e9dactions peinent \u00e0 subsister. Selon Reporter sans fronti\u00e8res, \u00ab dans pr\u00e8s d\u2019un tiers des pays du monde, des m\u00e9dias d\u2019information ferment r\u00e9guli\u00e8rement, sous l\u2019effet des difficult\u00e9s \u00e9conomiques persistantes \u00bb. Cela repr\u00e9sente selon eux l\u2019un des principaux dangers pour la libert\u00e9 de la presse, car \u00ab sans ind\u00e9pendance \u00e9conomique, il ne peut y avoir de presse libre \u00bb. R\u00e9duire leur enveloppe budg\u00e9taire, c\u2019est donc fragiliser un \u00e9cosyst\u00e8me tout entier et porter atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/a><\/p>\nD\u2019autant plus que la mise sous pression des journalistes leur impose des conditions de travail peu propices \u00e0 la production d\u2019une information de qualit\u00e9. Ce qui favorise ainsi la prolif\u00e9ration de fake news et le d\u00e9veloppement d\u2019une information peu durable (aussit\u00f4t lue, aussit\u00f4t d\u00e9pass\u00e9e\/ oubli\u00e9e). Il est donc indispensable de revaloriser dans nos soci\u00e9t\u00e9s le r\u00f4le d\u2019une presse de qualit\u00e9 offrant un regard critique et pluriel sur le monde.<\/p>\n
[1] Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft<\/p>\n
[2] \u00c0 noter \u00e9galement la pr\u00e9sence du groupe n\u00e9erlandais Roularta qui poss\u00e8de le Vif, Flair, Femmes d\u2019aujourd\u2019hui et l\u2019\u00c9cho\/de Tijd en partenariat avec le groupe Rossel pour ce dernier.<\/p>\n
[3] Il s\u2019agit d\u2019un organisme qui lutte contre les pratiques anticoncurrentielles et qui a notamment dans ses fonctions de contr\u00f4ler les principales actions de fusion et de concentration.<\/p>\n
[4] Et a par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par diff\u00e9rents organes de d\u00e9fense de la presse ainsi que par certains politiques, dont plusieurs du MR.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Si les deux patrons des groupes se veulent rassurants en garantissant \u00ab des projets \u00e9ditoriaux et des r\u00e9dactions autonomes \u00bb<\/a>, l\u2019inqui\u00e9tude est de mise au sein des r\u00e9dactions. Outre la potentielle perte d\u2019emploi (dans un secteur d\u00e9j\u00e0 particuli\u00e8rement pr\u00e9caire), la question du pluralisme se pose.<\/p>\n Aujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0, les r\u00e9dactions sont adeptes de la technique du b\u00e2tonnage. Un m\u00eame article est ainsi publi\u00e9 dans les diff\u00e9rents titres du groupe de presse. La quantit\u00e9 prime alors sur la qualit\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les m\u00e9dias doivent pouvoir publier vite et beaucoup pour subsister. Cette reproduction des contenus en lisse \u00e9galement leur propos et limite la diversit\u00e9 de traitement de l\u2019information. Comme l\u2019explique le CSA, \u00ab pour entretenir un paysage audiovisuel d\u00e9mocratique, pluriel et vari\u00e9, la sauvegarde du pluralisme des m\u00e9dias est une n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb.<\/a><\/p>\n En mai 2025, Jacqueline Galant, ministre des M\u00e9dias en F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles (FWB), a annonc\u00e9 une importante r\u00e9forme des m\u00e9dias de proximit\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire les t\u00e9l\u00e9visions locales). Elle souhaite notamment passer de 12 m\u00e9dias de proximit\u00e9 \u00e0 8 sur l\u2019ensemble du territoire tout en r\u00e9duisant les aides allou\u00e9es \u00e0 ces m\u00e9dias et en les invitant \u00e0 chercher d\u2019autres sources de financement pour pouvoir subsister.<\/p>\n Les m\u00e9dias de proximit\u00e9 offrent pourtant une belle porte d\u2019entr\u00e9e pour visibiliser le quotidien et les actualit\u00e9s avec un ancrage local.<\/p>\n Pour les syndicats, \u00ab en agissant de la sorte, la ministre et le gouvernement mettent en p\u00e9ril un acteur essentiel de notre d\u00e9mocratie, qui contribue chaque jour \u00e0 l\u2019information et \u00e0 la vie culturelle locale et un outil pr\u00e9cieux pour le vivre-ensemble \u00bb.<\/a><\/p>\n Durant l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, le pr\u00e9sident du MR, Georges- Louis Bouchez (GLB), a prof\u00e9r\u00e9 des menaces \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un journaliste de la RTBF. Le politicien l\u2019a accus\u00e9 d\u2019\u00e9crire des contenus mensongers \u00e0 son encontre, remettant en cause l\u2019utilisation d\u2019une carte PMR non valide \u00bb. Malgr\u00e9 certaines erreurs commises et admises par la RTBF, ce comportement particuli\u00e8rement agressif \u00e0 l\u2019encontre des journalistes est plus que probl\u00e9matique [4]. \u00c0 noter que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le MR s\u2019attaque \u00e0 la RTBF. Jacqueline Galant a \u00e9galement reproch\u00e9 au m\u00e9dia de v\u00e9hiculer \u00ab \u00ab\u00a0une opinion culpabilisante sur le racisme\u00a0\u00bb sans donner la parole \u00e0 une voix contradictoire \u00bb<\/a>. GLB avait quant \u00e0 lui d\u00e9nonc\u00e9 la diffusion en diff\u00e9r\u00e9 de l\u2019investiture de Donald Trump<\/a>, jugeant qu\u2019il y avait \u00ab un vrai probl\u00e8me \u00e0 la RTBF \u00bb et que \u00ab la direction de l\u2019information de la RTBF [n\u2019\u00e9tait] pas le minist\u00e8re de la censure et de la propagande \u00bb<\/a>. Plusieurs journalistes de divers m\u00e9dias ont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 des \u00e9changes violents avec GLB<\/a>.<\/p>\n Cette technique de d\u00e9cr\u00e9dibilisation des m\u00e9dias publics n\u2019est pas nouvelle ni anodine. Elle aurait notamment pour but d’affaiblir le service public.<\/a><\/p>\n Ces menaces s\u2019accompagnent de surcroit d\u2019importantes r\u00e9ductions budg\u00e9taires du c\u00f4t\u00e9 de la RTBF, qui a notamment dans ses missions, la diffusion d\u2019un pluralisme d\u2019id\u00e9es et l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. La justification de Bouchez ? La cr\u00e9ation d\u2019une concurrence d\u00e9loyale avec les m\u00e9dias priv\u00e9s : \u00ab Affaiblissement des m\u00e9dias priv\u00e9s, concentration de l\u2019information et mise en danger de la diversit\u00e9 d\u00e9mocratique. Le r\u00f4le d\u2019un acteur public n\u2019est pas d\u2019\u00e9craser toute concurrence \u00bb<\/a>. Quelle ironie ! Les secteurs priv\u00e9 et public ne servent pas les m\u00eames enjeux et objectifs. Ils offrent donc aux publics des r\u00e9ponses et contenus compl\u00e9mentaires.<\/a><\/p>\n En raison des difficult\u00e9s qu\u2019ils rencontrent \u00e0 trouver des financements\/s\u2019inscrire dans un mod\u00e8le rentable, les m\u00e9dias traditionnels sont g\u00e9n\u00e9ralement soumis \u00e0 une pression importante. Une information de qualit\u00e9 reste co\u00fbteuse \u00e0 produire et les r\u00e9dactions peinent \u00e0 subsister. Selon Reporter sans fronti\u00e8res, \u00ab dans pr\u00e8s d\u2019un tiers des pays du monde, des m\u00e9dias d\u2019information ferment r\u00e9guli\u00e8rement, sous l\u2019effet des difficult\u00e9s \u00e9conomiques persistantes \u00bb. Cela repr\u00e9sente selon eux l\u2019un des principaux dangers pour la libert\u00e9 de la presse, car \u00ab sans ind\u00e9pendance \u00e9conomique, il ne peut y avoir de presse libre \u00bb. R\u00e9duire leur enveloppe budg\u00e9taire, c\u2019est donc fragiliser un \u00e9cosyst\u00e8me tout entier et porter atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/a><\/p>\n D\u2019autant plus que la mise sous pression des journalistes leur impose des conditions de travail peu propices \u00e0 la production d\u2019une information de qualit\u00e9. Ce qui favorise ainsi la prolif\u00e9ration de fake news et le d\u00e9veloppement d\u2019une information peu durable (aussit\u00f4t lue, aussit\u00f4t d\u00e9pass\u00e9e\/ oubli\u00e9e). Il est donc indispensable de revaloriser dans nos soci\u00e9t\u00e9s le r\u00f4le d\u2019une presse de qualit\u00e9 offrant un regard critique et pluriel sur le monde.<\/p>\n [1] Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft<\/p>\n [2] \u00c0 noter \u00e9galement la pr\u00e9sence du groupe n\u00e9erlandais Roularta qui poss\u00e8de le Vif, Flair, Femmes d\u2019aujourd\u2019hui et l\u2019\u00c9cho\/de Tijd en partenariat avec le groupe Rossel pour ce dernier.<\/p>\n [3] Il s\u2019agit d\u2019un organisme qui lutte contre les pratiques anticoncurrentielles et qui a notamment dans ses fonctions de contr\u00f4ler les principales actions de fusion et de concentration.<\/p>\n [4] Et a par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par diff\u00e9rents organes de d\u00e9fense de la presse ainsi que par certains politiques, dont plusieurs du MR.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Les m\u00e9dias de proximit\u00e9 menac\u00e9s <\/strong><\/h4>\n
Des attaques contre la RTBF <\/strong><\/h4>\n
Un rempart d\u00e9mocratique <\/strong><\/h4>\n
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/EliseV.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>