![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/maxresdefault.jpg\" "\\"maxresdefault\\"")
<\/span><\/div>Donner d\u2019importantes sommes d\u2019argent \u00e0 des SDF, aider des gens \u00e0 recouvrer la vue en finan\u00e7ant leur op\u00e9ration ou d\u00e9poser des cadeaux dans l\u2019espace public\u2026 le tout en se filmant. Sur les r\u00e9seaux sociaux, des influenceuses\u00b7ceurs ont fait de ce genre de contenu, appel\u00e9 charity porn, leur marque de fabrique. Pourtant,derri\u00e8re cette attitude a priori altruiste se cachent des motivations et des enjeux plus que probl\u00e9matiques.<\/strong><\/p>\n<\/div> La notion m\u00eame de charit\u00e9 est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la religion catholique, qui pr\u00f4ne un amour de son prochain et d\u00e9fend le principe de charit\u00e9 comme vertu chr\u00e9tienne [1].<\/p>\n Au 19e si\u00e8cle, l\u2019action humanitaire se d\u00e9veloppe \u00e0 mesure que les in\u00e9galit\u00e9s, favoris\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et industrialis\u00e9e, se creusent. Elle se professionnalise et \u00e9volue pour servir divers objectifs : altruistes, \u00e9conomiques, politiques, de promotion de pratiques hygi\u00e9nistes et sociales, d\u2019imp\u00e9rialisme culturel (notamment pour justifier la colonisation)<\/a> [2]. La bourgeoisie d\u00e9veloppe \u00e0 foison les oeuvres de bienfaisance, surtout port\u00e9es par les femmes. Teint\u00e9es de moralisme, ces actions cr\u00e9ent un rapport de subordination entre les b\u00e9n\u00e9ficiaires et les donatrices\u00b7teurs bas\u00e9 sur le principe de charit\u00e9 chr\u00e9tienne.<\/a><\/p>\n Au 20e si\u00e8cle, l\u2019\u00e9mergence de nouveaux m\u00e9dias comme la t\u00e9l\u00e9vision permettent de visibiliser des probl\u00e9matiques sociales et les actions humanitaires qui en d\u00e9coulent. Des personnalit\u00e9s usent de leur influence pour r\u00e9colter des fonds afin de soutenir les associations de terrain. Ce type d\u2019initiative pose les fondements du charity business (business de la charit\u00e9) soit la mercantilisation et la m\u00e9diatisation de causes sociales et humanitaires.<\/p>\n Avec l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Internet et des r\u00e9seaux sociaux, toute personne ou association peut produire du contenu et ainsi exprimer ses opinions, d\u00e9fendre des causes qui lui sont ch\u00e8res et r\u00e9colter de l\u2019argent. L\u2019usage du smartphone offre une connectivit\u00e9 permanente et permet donc de filmer des situations, de les monter et de les poster presque en temps r\u00e9el sur les r\u00e9seaux sociaux. De nombreuses\u00b7eux influenceuses\u00b7eurs produisent ainsi des contenus mettant en sc\u00e8ne leurs bonnes actions.<\/p>\n Si l\u2019entreprise semble louable de prime abord, elle pose cependant de nombreuses questions \u00e9thiques et s\u2019appelle quant \u00e0 elle le \u00ab charity porn \u00bb (soit la \u00ab pornographie de la charit\u00e9 \u00bb).<\/p>\n Le charity porn est donc un lointain parent du mod\u00e8le de charit\u00e9 chr\u00e9tienne o\u00f9 les donatrices\u00b7teurs se voient (consciemment ou non) comme des h\u00e9ros et cr\u00e9ent un rapport hi\u00e9rarchique entre eux et les b\u00e9n\u00e9ficiaires de leurs dons. Les influenceuses\u00b7ceurs sp\u00e9cialis\u00e9\u00b7e\u00b7s dans le domaine du charity porn, comme Mr Beast (l\u2019un des Youtubeurs le plus suivi au monde) jouent sur cet univers presque messianique \u00e0 travers des titres accrocheurs : \u00ab 1000 personnes aveugles voient pour la premi\u00e8re fois \u00bb, \u00ab j\u2019ai aid\u00e9 2000 personnes \u00e0 remarcher \u00bb. \u00c0 moins grande \u00e9chelle, certain\u00b7e\u00b7s influenceuses\u00b7eurs se filment en train de donner des sommes d\u2019argent ou de la nourriture, souvent \u00e0 des gens dans le besoin, en mettant en \u00e9vidence la r\u00e9action des b\u00e9n\u00e9ficiaires. Comme l\u2019explique la journaliste Constance Vilanova \u00ab Le grand classique du charity porn c\u2019est de [\u2026] filmer le visage des personnes dans le besoin [\u2026] [ce] qui pose un sacr\u00e9 probl\u00e8me d\u2019infantilisation des personnes pauvres [\u2026] \u00bb<\/a>. Souvent mis\u00e9rabilistes et paternalistes, ces vid\u00e9os tire-larmes jouent ainsi sur la spectacularisation de la pauvret\u00e9 pour g\u00e9n\u00e9rer des vues sur les r\u00e9seaux sociaux en ayant comme actrice\u00b7teur principal\u00b7e la\u00b7le g\u00e9n\u00e9reuse\u00b7eux donatrice\u00b7teur. Les b\u00e9n\u00e9ficiaires se retrouvent quant \u00e0 elles\u00b7eux dans une posture o\u00f9 il est difficile de refuser cette mise en sc\u00e8ne.<\/p>\n Par ailleurs, ces vid\u00e9os permettent de d\u00e9culpabiliser les influenceuses\u00b7ceurs face \u00e0 d\u2019autres contenus qu\u2019elles\u00b7ils produisent et qui pr\u00f4nent l\u2019ultralib\u00e9ralisme.<\/a><\/p>\n Dans ces vid\u00e9os avant tout sensationnalistes, peu voire aucune r\u00e9flexion politique n\u2019est emmen\u00e9e. Les sujets sont avant tout trait\u00e9s sous un prisme individualiste et ne d\u00e9noncent pas les manquements soci\u00e9taux. Pas de remise en cause, par exemple, de l\u2019absence d\u2019une protection sociale efficace qui permet aux gens de se loger convenablement, de se soigner ou de se nourrir.<\/p>\n Ce type de contenus sous-entendent donc que ce sont des individus plut\u00f4t que des politiques publiques qui doivent venir en aide aux plus d\u00e9munis.<\/p>\n Pour Constance Vilanova \u00ab parler de politique ou d\u00e9noncer un syst\u00e8me, c\u2019est perdre des abonn\u00e9s \u00bb<\/a>. Ces actions sont ainsi souvent men\u00e9es en \u00ab one shot \u00bb. Elles ne s\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 \u00ab l\u2019apr\u00e8s \u00bb et n\u2019apportent donc pas de solutions structurelles aux probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s.<\/a><\/p>\n Outre la d\u00e9politisation des combats soci\u00e9taux, certain\u00b7e\u00b7s influenceuses\u00b7ceurs invisibilisent voire d\u00e9cr\u00e9dibilisent le travail de terrain pourtant port\u00e9 par des personnes disposant d\u2019une r\u00e9elle expertise et de comp\u00e9tences.<\/p>\n Produire des contenus \u00e0 haut impact \u00e9motionnel est favoris\u00e9 par les algorithmes sur les r\u00e9seaux sociaux et g\u00e9n\u00e8re potentiellement des milliers (voire des millions) de vues<\/a>. Ces visionnages g\u00e9n\u00e8rent pour les plus gros influenceurs d\u2019importantes sommes d\u2019argent, car leurs vid\u00e9os sont mon\u00e9tis\u00e9es.<\/p>\n Mr Beast, cit\u00e9 plus haut et connu pour ses contenus \u00ab caritatifs d\u00e9mesur\u00e9s \u00bb, est ainsi l\u2019un des plus importants influenceurs au monde et a g\u00e9n\u00e9r\u00e9, selon une enqu\u00eate de 2022, 54 millions de dollars sur une ann\u00e9e<\/a>. En 2012, il lance le compte et l\u2019organisation Beast Philanthropy pour financer \u00ab de sa poche \u00bb des projets humanitaires. Si selon lui ces contenus vid\u00e9os ne sont pas rentables, il utilise sa notori\u00e9t\u00e9 et l\u2019image positive qu\u2019il g\u00e9n\u00e8re pour investir dans d\u2019autres projets lucratifs. Citons sa marque de chocolat Feastables qui repr\u00e9sente 50 % de son chiffre d\u2019affaires total<\/a>. Difficile alors de ne pas remettre en question l\u2019altruisme suppos\u00e9 de ces influenceurs bienfaiteurs. Surtout lorsque l\u2019on sait que Mr Beast a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de mauvais traitements envers certain\u00b7e\u00b7s participant\u00b7e\u00b7s de ces vid\u00e9os et d\u2019entretenir un climat de travail sexiste et toxique au sein de ses \u00e9quipes.<\/p>\n Ne vous m\u00e9prenez pas, cet article n\u2019a pas pour objectif de d\u00e9noncer tout acte de bienveillance et de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9. Il s\u2019agit plut\u00f4t de pointer certaines actions qui s\u2019apparentent plus \u00e0 des strat\u00e9gies marketing bien rod\u00e9es qu\u2019\u00e0 un r\u00e9el engagement militant.<\/p>\n La m\u00e9diatisation de l\u2019humanitaire et de l’action sociale est une pratique souvent n\u00e9cessaire. Elle permet notamment de sensibiliser le grand public \u00e0 certaines probl\u00e9matiques peu \u00e9voqu\u00e9es par les m\u00e9dias traditionnels et de r\u00e9colter des fonds indispensables pour faire fonctionner les associations de terrain. Il ne s’agit pourtant que de la partie \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg militant.<\/p>\nUn principe de charit\u00e9 qui ne date pas d\u2019hier <\/strong><\/h4>\n
Une infantilisation des personnes dans le besoin <\/strong><\/h4>\n
Un soutien \u00e0 tr\u00e8s court terme <\/strong><\/h4>\n
Donner\u2026 pour recevoir plus <\/strong><\/h4>\n
Un petit pansement sur une plaie b\u00e9ante <\/strong><\/h4>\n
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/EliseV.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>