![](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/zucked-819x1024.jpg\" "\\"zucked\\"")
<\/span><\/div>Ils ne si\u00e8gent pas toujours dans les parlements, mais ils dictent bien souvent les r\u00e8gles de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Investisseurs, g\u00e9nies de la tech, banquiers, avocats\u2026 ces hommes ultra-riches caract\u00e9risent aujourd\u2019hui une nouvelle forme de pouvoir, qui \u00e9branle de plus en plus nos soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques. Mais d\u2019o\u00f9 leur vient cette influence ? Quels sont leurs profils et pourquoi ? Et surtout comment les contrer avant que l\u2019extr\u00eame droite ne s\u2019immisce \u00e0 la t\u00eate de nos \u00c9tats ?<\/strong><\/h5>\n<\/div>D\u00e9mocratie, oligarchie et broligarchie <\/strong><\/h4>\nEn Belgique, le pouvoir politique est d\u00e9tenu par le peuple, et donc les citoyen\u00b7ne\u00b7s, \u00e9gales\u00b7aux devant la loi. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les citoyen\u00b7ne\u00b7s \u00e9lisent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s qui prennent les d\u00e9cisions politiques en leur nom en \u00e9laborant et votant des lois. Ce syst\u00e8me est celui de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et il implique un certain nombre de principes fondamentaux : la mise en place d\u2019\u00e9lections libres, la s\u00e9paration des pouvoirs (l\u00e9gislatif, ex\u00e9cutif et judiciaire) ou encore le respect de droits fondamentaux [1].<\/p>\n
Mais d\u2019autres types de r\u00e9gimes politiques existent, comme l\u2019oligarchie. N\u00e9 durant l\u2019Antiquit\u00e9, ce terme d\u00e9crit un r\u00e9gime politique au sein duquel le pouvoir est exerc\u00e9 par un petit groupe de personnes privil\u00e9gi\u00e9es, agissant dans leur propre int\u00e9r\u00eat<\/a>. Les oligarques contemporains n\u2019occupent n\u00e9anmoins pas forc\u00e9ment une fonction politique officielle. Leur pouvoir est davantage indirect, bas\u00e9 sur leur capital financier et une forme de connivence avec l\u2019\u00e9lite dirigeante, leur permettant de manipuler les d\u00e9cisions politiques en leur faveur.<\/p>\nSi, en fonction des \u00e9poques et des lieux, l\u2019oligarchie a r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019imposer, ce mod\u00e8le connait une nouvelle vague d\u2019int\u00e9r\u00eat m\u00e9diatique et scientifique en Occident, en lien, notamment, avec la seconde victoire de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis. En effet, nombreux sont les journalistes, chercheuses\u00b7eurs, militant\u00b7e\u00b7s, etc., qui nous alertent aujourd\u2019hui sur la mont\u00e9e en puissance de l\u2019influence exerc\u00e9e sur notre soci\u00e9t\u00e9 par les hommes les plus fortun\u00e9s de la plan\u00e8te. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne porte d\u2019ailleurs un nom, celui de broligarchie (bro, contraction de brothers en anglais, qui signifie fr\u00e8res). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ce n\u00e9ologisme nous \u00e9claire sur l\u2019entre-soi masculin, blanc et ultra-riche qui s\u2019installe de plus en plus confortablement \u00e0 la t\u00eate de certains \u00c9tats (que ce soit dans l\u2019ombre ou la lumi\u00e8re).<\/a><\/p>\nBroligarchie, capitalisme et rapports de domination <\/strong><\/h4>\nComme le th\u00e9orise le journaliste Herv\u00e9 Kempf, le mot oligarchie permet de d\u00e9velopper une critique de nos d\u00e9mocraties contemporaines et de rendre compte d\u2019un entre-deux ; d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui n\u2019est pas (encore) tomb\u00e9e dans le despotisme, mais qui autorise la coexistence entre deux formes de pouvoir pourtant en conflit entre elles<\/a>.<\/p>\nMais cette situation n\u2019est-elle pas in\u00e9vitable dans une soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et n\u00e9olib\u00e9rale ? Rappelons que ce r\u00e9gime \u00e9conomique et id\u00e9ologique a pour raison d\u2019\u00eatre l\u2019accumulation et la concentration des richesses et d\u00e9finit l\u2019argent comme \u00e9tant le premier moteur de prosp\u00e9rit\u00e9. Or, ce mod\u00e8le cr\u00e9e par essence des in\u00e9galit\u00e9s qui emp\u00eachent l\u2019exercice r\u00e9el de la d\u00e9mocratie et renforce la mainmise d\u2019une poign\u00e9e d\u2019individus dans des secteurs d\u2019influence faramineux, comme les m\u00e9dias et la technologie.<\/p>\n
Ces groupes dominants, qui disposent de privil\u00e8ges non n\u00e9gligeables, s\u2019appuient par ailleurs sur un syst\u00e8me de dominations qui les renforce et qu\u2019ils alimentent. Ce qui explique la pr\u00e9dominance d\u2019hommes blancs dans leurs rangs. Le concept de broligarchie d\u00e9montre donc \u00e0 quel point r\u00e9gime politique, mod\u00e8le \u00e9conomique et rapports de dominations sont intimement li\u00e9s.<\/p>\n
Une d\u00e9mocratie vacillante au service de l\u2019extr\u00eame droite <\/strong><\/h4>\nPour conserver leur statut privil\u00e9gi\u00e9, ces \u00ab broligarques \u00bb souhaitent donc pr\u00e9server le mod\u00e8le \u00e9conomique actuel. Or, dans un contexte o\u00f9 notre r\u00e9gime capitaliste se heurte \u00e0 des contradictions de plus en plus flagrantes [2] et s\u2019enlise dans ses travers en creusant les in\u00e9galit\u00e9s sociales \u00e0 l\u2019extr\u00eame, une politique plus autoritaire apparait comme une solution id\u00e9ale pour continuer \u00e0 imposer leurs r\u00e8gles du jeu et \u00e0 en tirer profit. C\u2019est pourquoi nombre d\u2019entre eux n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 pactiser avec l\u2019extr\u00eame droite (lorsqu\u2019ils ne d\u00e9fendent pas d\u00e9j\u00e0 de base les valeurs qui y sont associ\u00e9es).<\/p>\n
Main dans la main, partisans politiques et milliardaires mettent d\u00e8s lors tout en place pour convaincre la population d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 leur id\u00e9ologie et \u00e0 leur vision de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019une de leurs strat\u00e9gies est de capitaliser sur la d\u00e9faillance de notre syst\u00e8me et les frustrations qui en d\u00e9coulent. Cette technique leur permet de d\u00e9tourner les regards de leur responsabilit\u00e9 et de pointer d\u2019autres ennemis communs (comme les personnes en situation de migration). Pourtant, ceuxci sont pleinement impliqu\u00e9s dans l\u2019affaiblissement de nos principes d\u00e9mocratiques et la multiplication des instabilit\u00e9s (\u00e9conomique, politique, \u00e9cologique, sociales, etc.) actuelles. Et ce cercle vicieux est d\u2019autant plus inqui\u00e9tant dans le cadre d\u2019une monopolisation progressive de notre espace m\u00e9diatique et du financement de r\u00e9seaux d\u2019influence souterrains d\u2019extr\u00eame droite [3].<\/p>\n
D\u00e9mocrates europ\u00e9ens, prenez vos responsabilit\u00e9s ! <\/strong><\/h4>\nPour emp\u00eacher la prolif\u00e9ration du mod\u00e8le am\u00e9ricain au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques doivent aujourd\u2019hui \u00eatre lucides et intransigeant\u00b7e\u00b7s, et r\u00e9aliser un travail critique de fond sur l\u2019\u00e9tat de nos d\u00e9mocraties. Ce chantier est par ailleurs indissociable \u00e0 la mise en place d\u2019une politique ambitieuse de lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, \u00e0 travers \u00e0 la fois la taxation des plus riches \u00e0 la hauteur de leurs moyens et l\u2019investissement dans les biens et services socialement utiles (sant\u00e9, \u00e9ducation, logement, nourriture, environnement, etc.).<\/p>\n
L\u2019Europe, comme le souligne Thomas Pikkety, a invent\u00e9, durant le si\u00e8cle pass\u00e9, l\u2019\u00c9tat social et la r\u00e9volution sociale-d\u00e9mocrate. Aujourd\u2019hui, celle-ci est \u00e0 un tournant fondamental, prise entre plusieurs feux, parfois dangereux. Plus que jamais, elle doit se positionner en tant que grande d\u00e9fenseuse des valeurs d\u00e9mocratiques qui la d\u00e9finissent depuis son fondement. Et vu les forces internationales actuelles, elle ne peut plus le faire \u00e0 moiti\u00e9\u2026<\/p>\n
[1] Pour plus d\u2019informations : VIERENDEEL Florence, \u00ab Comment r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie ? \u00bb, Analyse Soralia, 2023<\/a><\/p>\n[2] Citons, par exemple, la pr\u00e9servation de la plan\u00e8te, incompatible avec un syst\u00e8me productiviste illimit\u00e9.<\/p>\n
[3] Comme le r\u00e9seau Atlas ou le projet P\u00e9ricl\u00e8s.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
![\"Autrice\"](\"https:\/\/www.soralia.be\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/florence.jpg\")
<\/div><\/div>
D\u00e9mocratie, oligarchie et broligarchie <\/strong><\/h4>\nEn Belgique, le pouvoir politique est d\u00e9tenu par le peuple, et donc les citoyen\u00b7ne\u00b7s, \u00e9gales\u00b7aux devant la loi. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les citoyen\u00b7ne\u00b7s \u00e9lisent des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s qui prennent les d\u00e9cisions politiques en leur nom en \u00e9laborant et votant des lois. Ce syst\u00e8me est celui de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et il implique un certain nombre de principes fondamentaux : la mise en place d\u2019\u00e9lections libres, la s\u00e9paration des pouvoirs (l\u00e9gislatif, ex\u00e9cutif et judiciaire) ou encore le respect de droits fondamentaux [1].<\/p>\n
Mais d\u2019autres types de r\u00e9gimes politiques existent, comme l\u2019oligarchie. N\u00e9 durant l\u2019Antiquit\u00e9, ce terme d\u00e9crit un r\u00e9gime politique au sein duquel le pouvoir est exerc\u00e9 par un petit groupe de personnes privil\u00e9gi\u00e9es, agissant dans leur propre int\u00e9r\u00eat<\/a>. Les oligarques contemporains n\u2019occupent n\u00e9anmoins pas forc\u00e9ment une fonction politique officielle. Leur pouvoir est davantage indirect, bas\u00e9 sur leur capital financier et une forme de connivence avec l\u2019\u00e9lite dirigeante, leur permettant de manipuler les d\u00e9cisions politiques en leur faveur.<\/p>\nSi, en fonction des \u00e9poques et des lieux, l\u2019oligarchie a r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019imposer, ce mod\u00e8le connait une nouvelle vague d\u2019int\u00e9r\u00eat m\u00e9diatique et scientifique en Occident, en lien, notamment, avec la seconde victoire de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis. En effet, nombreux sont les journalistes, chercheuses\u00b7eurs, militant\u00b7e\u00b7s, etc., qui nous alertent aujourd\u2019hui sur la mont\u00e9e en puissance de l\u2019influence exerc\u00e9e sur notre soci\u00e9t\u00e9 par les hommes les plus fortun\u00e9s de la plan\u00e8te. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne porte d\u2019ailleurs un nom, celui de broligarchie (bro, contraction de brothers en anglais, qui signifie fr\u00e8res). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ce n\u00e9ologisme nous \u00e9claire sur l\u2019entre-soi masculin, blanc et ultra-riche qui s\u2019installe de plus en plus confortablement \u00e0 la t\u00eate de certains \u00c9tats (que ce soit dans l\u2019ombre ou la lumi\u00e8re).<\/a><\/p>\nBroligarchie, capitalisme et rapports de domination <\/strong><\/h4>\nComme le th\u00e9orise le journaliste Herv\u00e9 Kempf, le mot oligarchie permet de d\u00e9velopper une critique de nos d\u00e9mocraties contemporaines et de rendre compte d\u2019un entre-deux ; d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui n\u2019est pas (encore) tomb\u00e9e dans le despotisme, mais qui autorise la coexistence entre deux formes de pouvoir pourtant en conflit entre elles<\/a>.<\/p>\nMais cette situation n\u2019est-elle pas in\u00e9vitable dans une soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et n\u00e9olib\u00e9rale ? Rappelons que ce r\u00e9gime \u00e9conomique et id\u00e9ologique a pour raison d\u2019\u00eatre l\u2019accumulation et la concentration des richesses et d\u00e9finit l\u2019argent comme \u00e9tant le premier moteur de prosp\u00e9rit\u00e9. Or, ce mod\u00e8le cr\u00e9e par essence des in\u00e9galit\u00e9s qui emp\u00eachent l\u2019exercice r\u00e9el de la d\u00e9mocratie et renforce la mainmise d\u2019une poign\u00e9e d\u2019individus dans des secteurs d\u2019influence faramineux, comme les m\u00e9dias et la technologie.<\/p>\n
Ces groupes dominants, qui disposent de privil\u00e8ges non n\u00e9gligeables, s\u2019appuient par ailleurs sur un syst\u00e8me de dominations qui les renforce et qu\u2019ils alimentent. Ce qui explique la pr\u00e9dominance d\u2019hommes blancs dans leurs rangs. Le concept de broligarchie d\u00e9montre donc \u00e0 quel point r\u00e9gime politique, mod\u00e8le \u00e9conomique et rapports de dominations sont intimement li\u00e9s.<\/p>\n
Une d\u00e9mocratie vacillante au service de l\u2019extr\u00eame droite <\/strong><\/h4>\nPour conserver leur statut privil\u00e9gi\u00e9, ces \u00ab broligarques \u00bb souhaitent donc pr\u00e9server le mod\u00e8le \u00e9conomique actuel. Or, dans un contexte o\u00f9 notre r\u00e9gime capitaliste se heurte \u00e0 des contradictions de plus en plus flagrantes [2] et s\u2019enlise dans ses travers en creusant les in\u00e9galit\u00e9s sociales \u00e0 l\u2019extr\u00eame, une politique plus autoritaire apparait comme une solution id\u00e9ale pour continuer \u00e0 imposer leurs r\u00e8gles du jeu et \u00e0 en tirer profit. C\u2019est pourquoi nombre d\u2019entre eux n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 pactiser avec l\u2019extr\u00eame droite (lorsqu\u2019ils ne d\u00e9fendent pas d\u00e9j\u00e0 de base les valeurs qui y sont associ\u00e9es).<\/p>\n
Main dans la main, partisans politiques et milliardaires mettent d\u00e8s lors tout en place pour convaincre la population d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 leur id\u00e9ologie et \u00e0 leur vision de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019une de leurs strat\u00e9gies est de capitaliser sur la d\u00e9faillance de notre syst\u00e8me et les frustrations qui en d\u00e9coulent. Cette technique leur permet de d\u00e9tourner les regards de leur responsabilit\u00e9 et de pointer d\u2019autres ennemis communs (comme les personnes en situation de migration). Pourtant, ceuxci sont pleinement impliqu\u00e9s dans l\u2019affaiblissement de nos principes d\u00e9mocratiques et la multiplication des instabilit\u00e9s (\u00e9conomique, politique, \u00e9cologique, sociales, etc.) actuelles. Et ce cercle vicieux est d\u2019autant plus inqui\u00e9tant dans le cadre d\u2019une monopolisation progressive de notre espace m\u00e9diatique et du financement de r\u00e9seaux d\u2019influence souterrains d\u2019extr\u00eame droite [3].<\/p>\n
D\u00e9mocrates europ\u00e9ens, prenez vos responsabilit\u00e9s ! <\/strong><\/h4>\nPour emp\u00eacher la prolif\u00e9ration du mod\u00e8le am\u00e9ricain au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques doivent aujourd\u2019hui \u00eatre lucides et intransigeant\u00b7e\u00b7s, et r\u00e9aliser un travail critique de fond sur l\u2019\u00e9tat de nos d\u00e9mocraties. Ce chantier est par ailleurs indissociable \u00e0 la mise en place d\u2019une politique ambitieuse de lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, \u00e0 travers \u00e0 la fois la taxation des plus riches \u00e0 la hauteur de leurs moyens et l\u2019investissement dans les biens et services socialement utiles (sant\u00e9, \u00e9ducation, logement, nourriture, environnement, etc.).<\/p>\n
L\u2019Europe, comme le souligne Thomas Pikkety, a invent\u00e9, durant le si\u00e8cle pass\u00e9, l\u2019\u00c9tat social et la r\u00e9volution sociale-d\u00e9mocrate. Aujourd\u2019hui, celle-ci est \u00e0 un tournant fondamental, prise entre plusieurs feux, parfois dangereux. Plus que jamais, elle doit se positionner en tant que grande d\u00e9fenseuse des valeurs d\u00e9mocratiques qui la d\u00e9finissent depuis son fondement. Et vu les forces internationales actuelles, elle ne peut plus le faire \u00e0 moiti\u00e9\u2026<\/p>\n
[1] Pour plus d\u2019informations : VIERENDEEL Florence, \u00ab Comment r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie ? \u00bb, Analyse Soralia, 2023<\/a><\/p>\n[2] Citons, par exemple, la pr\u00e9servation de la plan\u00e8te, incompatible avec un syst\u00e8me productiviste illimit\u00e9.<\/p>\n
[3] Comme le r\u00e9seau Atlas ou le projet P\u00e9ricl\u00e8s.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
Si, en fonction des \u00e9poques et des lieux, l\u2019oligarchie a r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019imposer, ce mod\u00e8le connait une nouvelle vague d\u2019int\u00e9r\u00eat m\u00e9diatique et scientifique en Occident, en lien, notamment, avec la seconde victoire de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis. En effet, nombreux sont les journalistes, chercheuses\u00b7eurs, militant\u00b7e\u00b7s, etc., qui nous alertent aujourd\u2019hui sur la mont\u00e9e en puissance de l\u2019influence exerc\u00e9e sur notre soci\u00e9t\u00e9 par les hommes les plus fortun\u00e9s de la plan\u00e8te. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne porte d\u2019ailleurs un nom, celui de broligarchie (bro, contraction de brothers en anglais, qui signifie fr\u00e8res). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ce n\u00e9ologisme nous \u00e9claire sur l\u2019entre-soi masculin, blanc et ultra-riche qui s\u2019installe de plus en plus confortablement \u00e0 la t\u00eate de certains \u00c9tats (que ce soit dans l\u2019ombre ou la lumi\u00e8re).<\/a><\/p>\n Comme le th\u00e9orise le journaliste Herv\u00e9 Kempf, le mot oligarchie permet de d\u00e9velopper une critique de nos d\u00e9mocraties contemporaines et de rendre compte d\u2019un entre-deux ; d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui n\u2019est pas (encore) tomb\u00e9e dans le despotisme, mais qui autorise la coexistence entre deux formes de pouvoir pourtant en conflit entre elles<\/a>.<\/p>\n Mais cette situation n\u2019est-elle pas in\u00e9vitable dans une soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et n\u00e9olib\u00e9rale ? Rappelons que ce r\u00e9gime \u00e9conomique et id\u00e9ologique a pour raison d\u2019\u00eatre l\u2019accumulation et la concentration des richesses et d\u00e9finit l\u2019argent comme \u00e9tant le premier moteur de prosp\u00e9rit\u00e9. Or, ce mod\u00e8le cr\u00e9e par essence des in\u00e9galit\u00e9s qui emp\u00eachent l\u2019exercice r\u00e9el de la d\u00e9mocratie et renforce la mainmise d\u2019une poign\u00e9e d\u2019individus dans des secteurs d\u2019influence faramineux, comme les m\u00e9dias et la technologie.<\/p>\n Ces groupes dominants, qui disposent de privil\u00e8ges non n\u00e9gligeables, s\u2019appuient par ailleurs sur un syst\u00e8me de dominations qui les renforce et qu\u2019ils alimentent. Ce qui explique la pr\u00e9dominance d\u2019hommes blancs dans leurs rangs. Le concept de broligarchie d\u00e9montre donc \u00e0 quel point r\u00e9gime politique, mod\u00e8le \u00e9conomique et rapports de dominations sont intimement li\u00e9s.<\/p>\n Pour conserver leur statut privil\u00e9gi\u00e9, ces \u00ab broligarques \u00bb souhaitent donc pr\u00e9server le mod\u00e8le \u00e9conomique actuel. Or, dans un contexte o\u00f9 notre r\u00e9gime capitaliste se heurte \u00e0 des contradictions de plus en plus flagrantes [2] et s\u2019enlise dans ses travers en creusant les in\u00e9galit\u00e9s sociales \u00e0 l\u2019extr\u00eame, une politique plus autoritaire apparait comme une solution id\u00e9ale pour continuer \u00e0 imposer leurs r\u00e8gles du jeu et \u00e0 en tirer profit. C\u2019est pourquoi nombre d\u2019entre eux n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 pactiser avec l\u2019extr\u00eame droite (lorsqu\u2019ils ne d\u00e9fendent pas d\u00e9j\u00e0 de base les valeurs qui y sont associ\u00e9es).<\/p>\n Main dans la main, partisans politiques et milliardaires mettent d\u00e8s lors tout en place pour convaincre la population d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 leur id\u00e9ologie et \u00e0 leur vision de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019une de leurs strat\u00e9gies est de capitaliser sur la d\u00e9faillance de notre syst\u00e8me et les frustrations qui en d\u00e9coulent. Cette technique leur permet de d\u00e9tourner les regards de leur responsabilit\u00e9 et de pointer d\u2019autres ennemis communs (comme les personnes en situation de migration). Pourtant, ceuxci sont pleinement impliqu\u00e9s dans l\u2019affaiblissement de nos principes d\u00e9mocratiques et la multiplication des instabilit\u00e9s (\u00e9conomique, politique, \u00e9cologique, sociales, etc.) actuelles. Et ce cercle vicieux est d\u2019autant plus inqui\u00e9tant dans le cadre d\u2019une monopolisation progressive de notre espace m\u00e9diatique et du financement de r\u00e9seaux d\u2019influence souterrains d\u2019extr\u00eame droite [3].<\/p>\n Pour emp\u00eacher la prolif\u00e9ration du mod\u00e8le am\u00e9ricain au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, nos dirigeant\u00b7e\u00b7s politiques doivent aujourd\u2019hui \u00eatre lucides et intransigeant\u00b7e\u00b7s, et r\u00e9aliser un travail critique de fond sur l\u2019\u00e9tat de nos d\u00e9mocraties. Ce chantier est par ailleurs indissociable \u00e0 la mise en place d\u2019une politique ambitieuse de lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, \u00e0 travers \u00e0 la fois la taxation des plus riches \u00e0 la hauteur de leurs moyens et l\u2019investissement dans les biens et services socialement utiles (sant\u00e9, \u00e9ducation, logement, nourriture, environnement, etc.).<\/p>\n L\u2019Europe, comme le souligne Thomas Pikkety, a invent\u00e9, durant le si\u00e8cle pass\u00e9, l\u2019\u00c9tat social et la r\u00e9volution sociale-d\u00e9mocrate. Aujourd\u2019hui, celle-ci est \u00e0 un tournant fondamental, prise entre plusieurs feux, parfois dangereux. Plus que jamais, elle doit se positionner en tant que grande d\u00e9fenseuse des valeurs d\u00e9mocratiques qui la d\u00e9finissent depuis son fondement. Et vu les forces internationales actuelles, elle ne peut plus le faire \u00e0 moiti\u00e9\u2026<\/p>\n [1] Pour plus d\u2019informations : VIERENDEEL Florence, \u00ab Comment r\u00e9enchanter notre d\u00e9mocratie ? \u00bb, Analyse Soralia, 2023<\/a><\/p>\n [2] Citons, par exemple, la pr\u00e9servation de la plan\u00e8te, incompatible avec un syst\u00e8me productiviste illimit\u00e9.<\/p>\n [3] Comme le r\u00e9seau Atlas ou le projet P\u00e9ricl\u00e8s.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Broligarchie, capitalisme et rapports de domination <\/strong><\/h4>\n
Une d\u00e9mocratie vacillante au service de l\u2019extr\u00eame droite <\/strong><\/h4>\n
D\u00e9mocrates europ\u00e9ens, prenez vos responsabilit\u00e9s ! <\/strong><\/h4>\n
<\/div><\/div>